U******** M***** I****
InculpatV***** D*****
InculpatD******** C****** C*********
InculpatS****** I**** A*****
InculpatP********* A*****
Inculpat1. În temeiul art. 367 al 1 şi 3 C p cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul , U******** M***** I**** la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind constituirea unui grup infracţional organizat şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.. În temeiul art 16 al 1 din Legea nr 194/2011 cu aplic art 35 Cp şi art 396 alin.10 C.p.p Condamnă pe inculpatul , U******** M***** I**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind efectuarea , fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. Constată că infracţiunile care formează obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul U******** M***** I**** a fost condamnat prin sentinţa penală numărul 2698 pronunţată la data de 13.07.2018 de Judecătoria Craiova , rămasă definitivă prin neapelare În temeiul art. 40 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 1(unu ) an şi 8 luni închisoare, de 6 luni închisoare, aplicate inculpatului în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală numărul 2698 pronunţată la data de 13.07.2018 de Judecătoria Craiova , urmând ca inculpatul U******** M***** I**** să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 2 ( doi ) ani şi 4 luni închisoare, respectiv, pedeaspa de 1 an şi 8 luni ani închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni ani închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite: de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În baza art. 40 alin. 3 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului perioada deja executată de inculpat, respectiv intervalul 16.04.2019 - 07.02.2020 şi a unei perioade de 192 de zile închisoare considerate ca fiind executate potrivit art 55 ind 1 din Legea nr 169/2017 -conform sp nr 2440/13.08.2019 pronunţată de către Judecătoria Drobeta Turnu Severin În baza art 72 Cp , deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive şi domiciliare de la data de 16.06.2016 la data de 09.11.2016 Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis anterior, respectiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2837/2018 emis de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 27459/215/2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 367 al 1 şi 3 C p cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.p.p. Condamnă pe inculpatul , V***** D***** la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind constituirea unui grup infracţional organizat şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.. În temeiul art 16 al 1 din Legea nr 194/2011 cu aplic art 35 Cp şi art 396 alin.2 C.p.p Condamnă pe inculpatul , V***** D***** , la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind efectuarea , fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. Constată că infracţiunile care formează obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul , V***** D***** a fost condamnat prin sentinţa penală numărul 208 pronunţată la data de 18.04.2019 de Tribunalul Dolj , rămasă definitivă prin neapelare pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare cu aplicarea dispozi?iilor art. 91 Cod penal - privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani, prin sentin?a penală nr. 208 a Tribunalului Dolj, definitivă la data de 06.05.2019 . În baza art. 97 alin. 1 C.pen, anulează beneficiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal - privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani, stabilită prin sentin?a penală nr. 208 pronunţată la data de 18.04.2019 de Tribunalul Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase ) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală numărul 208/18.04.2019 dispusă în dosarul nr. 4997/63/2018 , în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art 4 al 1 din Legea nr 143/2000 - 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art 16 al 1 din legea nr 194/2011 În temeiul art. 40 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: 1 an şi 10 luni închisoare şi de 6 luni închisoare aplicate inculpatului V***** D***** în prezenta cauză, cu pedepsele: de 6 luni închisoare şi de 6 luni ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală numărul 208/18.04.2019 , urmând ca inculpatul , V***** D***** să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, respectiv, pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 (şase ) luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În baza art 72 Cp , deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive şi domiciliare de la data de 16.06.2016 la data de 09.11.2016 3. În temeiul art. 367 al 1 şi 3 C p cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.p.p. Condamnă pe inculpatul , D******** C****** C********* , la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind constituirea unui grup infracţional organizat În baza art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art 16 al 1 din Legea nr 194/2011 cu aplic art 35 Cp şi art 396 alin.2 C.p.p Condamnă pe inculpatul , D******** C****** C*********, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind efectuarea , fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b şi art. 45 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 10 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul de 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 alin.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art.93 alin.2 lit.b C. pen. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria municipiului Craiova, jud. Dolj sau la Primăria comunei Cârcea , jud.Dolj, în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În baza art.45 alin.5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen 4. În temeiul art. 367 al 1 şi 3 C p cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.p.p. Condamnă pe inculpatul , S****** I**** A***** , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art 16 al 1 din Legea nr 194/2011 cu aplic art 35 Cp şi art 396 alin.2 C.p.p Condamnă pe inculpatul , S****** I**** A*****, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind efectuarea , fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b şi art. 45 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care s-a adăugat sporul de 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în detenţie pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. 5. În temeiul art. 367 al 1 şi 3 C p cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul , P********* A*****, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind constituirea unui grup infracţional organizat şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.. În temeiul art 16 al 1 din Legea nr 194/2011 cu aplic art 35 Cp şi art 396 alin.10 C.p.p Condamnă pe inculpatul , P********* A***** , la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind efectuarea , fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. Constată că infracţiunile care formează obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul , P********* A***** a fost condamnat prin sentinţa penală numărul 509 pronunţată la data de 25 noiembrie 2020 de Tribunalul Dolj , rămasă definitivă prin decizia penală nr 704/23.04.2021 a Curţii de apel Craiova prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare cu aplicarea dispozi?iilor art. 91 Cod penal - privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani În baza art. 97 alin. 1 C.pen, anulează beneficiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal - privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani, stabilită prin sentin?a penală nr. 509 pronunţată la data de 25 noiembrie 2020 de Tribunalul Dolj . În temeiul art. 40 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: 1 an şi 2 luni închisoare şi de 6 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală numărul 509 pronunţată la data de 25 noiembrie 2020 de Tribunalul Dolj , urmând ca inculpatul , P********* A***** să execute, pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare, respectiv, pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează în condiţiile art. 97 al 2 Cp . În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art.93 alin.2 lit.b C. pen. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria municipiului Craiova, jud. Dolj sau la Primăria comunei Cârcea , jud.Dolj, în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În baza art.45 alin.5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen 6. În temeiul art. 367 al 1 şi 3 C p cu aplicarea art 41 şi art 43 al5 Cp art. 396 alin.10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul , Brătănescu Dragoş Gabriel , la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind constituirea unui grup infracţional organizat şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.. În temeiul art. 16 al 1 din Legea nr 194/2011 cu aplic art 35 Cp art 41 şi art 43 al5 Cp şi art 396 alin.10 C.p.p Condamnă pe inculpatul , Brătănescu Dragoş Gabriel la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind efectuarea , fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În temeiul art. 4 al 1 şi 2 din Legea nr 143 /2000 cu aplic 396 alin.10 C.p.p Condamnă pe inculpatul , Brătănescu Dragoş Gabriel la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind deţinerea , fără drept de droguri de mare risc În temeiul art. 4 al 1 din Legea nr 143 /2000 cu aplic art 396 alin.10 C.p.p Condamnă pe inculpatul , Brătănescu Dragoş Gabriel la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind deţinerea , fără drept de droguri de risc În temeiul art. 336 al 2 cu aplic art 396 alin.10 C.p.p Condamnă pe inculpatul , Brătănescu Dragoş Gabriel , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe . Constată că infracţiunile care formează obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul , Brătănescu Dragoş Gabriel fost condamnat prin sentinţa penală numărul 271 pronunţată la data de 01.07.2020 de Tribunalul Dolj , definitivă prin decizia penală nr 1528/03.12.2020 a Curţii de Apel Craiova Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală numărul 271 pronunţată la data de 01.07.2020 de Tribunalul Dolj , definitivă prin decizia penală nr 1528/03.12.2020 a Curţii de apel Craiova, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art 16 al 1 din Legea nr 194/2011 cu aplic art 35 al 1 C p şi art 43 al 5 Cp rap la art 41 al 1 Cp 4 al 1 din Legea nr 143/2000 - 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 4 al 1 din Legea nr 143/2000 cu aplic art 41 al 1 C p. În temeiul art. 40 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 1(unu ) an şi 2 luni închisoare, de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare , 4 luni închisoare , 1 an închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, cu pedepsele de 2 ani închisoare respectiv 1 an închisoare a aplicate inculpatului prin sentinţa penală numărul 271 pronunţată la data de 01.07.2020 de Tribunalul Dolj , definitivă prin decizia penală nr 1528/03.12.2020 a Curţii de apel Craiova, urmând ca inculpatul Brătănescu Dragoş Gabriel să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 3 ani ( trei ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare, respectiv, pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an 6 luni ani închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite(1 an şi 2 luni închisoare +6 luni +6 luni + 4 luni + 1 an +1 an închisoare). În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 24.10.2018 la data de 26.04.2019 precum şi detenţia preventivă de la data de 12.10.2020 la zi precum şi cele 24 de zile considerate ca executate suplimentar ca şi măsură compensatorie, urmarea aplicării art. 55 indice 1 din Legea numărul 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, modificată prin Legea nr. 169/2017, pentru perioada executată în condiţii necorespunzătoare în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 310/03.12.2020 emis de Tribunalul Dolj .. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis anterior, respectiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr 310/03.12.2020 emis de Tribunalul Dolj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 7. În temeiul art. 367 al 1 şi 3 C p cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.p.p. Condamnă pe inculpatul , Ciucă ( fost Nedelcu ) Costinel Tiberius la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art 16 al 1 din Legea nr 194/2011 cu aplic art 35 Cp şi art 396 alin.2 C.p.p Condamnă pe inculpatul , Ciucă ( fost Nedelcu ) Costinel Tiberius , la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind efectuarea , fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În temeiul art. 4 al 1 din Legea nr 143 /2000 cu aplic art 396 alin.2 C.p.p Condamnă pe inculpatul , Ciucă ( fost Nedelcu ) Costinel Tiberius la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind deţinerea , fără drept de droguri de risc. În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b şi art. 45 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care s-a adăugat sporul de 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în detenţie pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În baza art 72 Cp , deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive şi domiciliare de la data de 16.06.2016 la data de 09.11.2016 . 8. În temeiul art. 367 al 1 şi 3 C p cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.p.p. Condamnă pe inculpatul , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art 16 al 1 din Legea nr 194/2011 cu aplic art 35 Cp şi art 396 alin.2 C.p.p Condamnă pe inculpatul , Vîrlan Daniel Alexandru , la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind efectuarea , fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b şi art. 45 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care s-a adăugat sporul de 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în detenţie pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. 9. În temeiul art. 367 al 1 şi 3 C p cu aplicarea art .41 , 43 al 5 Cp şi art . 396 alin.10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul , Picu ( fost Mihai ) Dan Viorel , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind constituirea unui grup infracţional organizat şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.,. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.. În temeiul art 16 al 1 din Legea nr 194/2011 cu aplic art 35 şi art 41 , 43 al 5 Cp Cp şi art 396 alin.10 C.p.p Condamnă pe inculpatul, Picu ( fost Mihai ) Dan Viorel la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind efectuarea , fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. Constată că infracţiunile care formează obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul , Picu Dan Viorel fost condamnat la pedeapsa principală de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală numărul 434 /15 mai 2020 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş definitivă prin decizia penală nr 262A /10.07.2020 a Curţii de Apel Tîrgu Mureş , precum şi interzicerea drepturilor prevăzute de art 66 al 1 lit a, b , n , pe o perioadă de 5 ani cu titlul de pedeapsă complementară . În temeiul art. 40 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 1(unu ) an şi 6 luni închisoare, de 6 luni închisoare, aplicate inculpatului în prezenta cauză, cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală numărul 434 /15 mai 2020 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş , urmând ca inculpatul Picu Dan Viorel să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 6 (şase ) ) ani şi 8 luni închisoare, respectiv, pedeapsa de 6 ani închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni ani închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite: de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) şi n din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Picu Ştefania Laura Ciorascu Andreea şi Suciu Aurelia Nuţica şi dreptul de a se apropia de acestea ,cu titlul de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ( cinci ) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineatul 1 lit. a), lit. b) lit n din Codul penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de o ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Picu Ştefania Laura , Ciorascu Andreea şi Suciu Aurelia Nuţica şi dreptul de a se apropia de acestea cu titlu de pedeapsă accesorie, pe toată perioada executării pedepsei închisori, conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale numărul 434 /15 mai 2020 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş definitivă prin decizia penală nr 262A /10.07.2020 a Curţii de Apel Tîrgu Mureş. În baza art. 40 alin. 3 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului perioada deja executată. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis anterior, respectiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr 507/10.07.2020 , emis de Judecătoria Târgu Mureş şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 10 . În temeiul art. 367 al 1 şi 3 C p cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul , Cătuţ Andrei , la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind constituirea unui grup infracţional organizat şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.. În temeiul art 16 al 1 din Legea nr 194/2011 cu aplic art 35 Cp şi art 396 alin.10 C.p.p Condamnă pe inculpatul , Cătuţ Andrei , la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind efectuarea , fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b şi art. 45 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul de 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează în condiţiile art. 92 al 2 Cp . În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art.93 alin.2 lit.b C. pen. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria municipiului Craiova, jud. Dolj sau la Primăria comunei Melineşti , jud. Dolj, în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În baza art.45 alin.5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. 11. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p.; Încetează procesul penal privind pe inculpatul Enache Florin Alexandru ,pentru săvârşirea infracţiunii privind efectuarea, în formă continuată, fără drept, de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 113 şi urm. C. pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. , ca urmare a intervenirii prescripţiei. În baza art. 112 alin. 1 lit. f C.p. cu referire la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea următoarelor : - cantitatea de 0,29 grame (masă netă) MDMB-CHMICA, rămasă în urma procesului de analiză, bunuri de?inute contra dispozi?iilor legale de CĂTUT ANDREI ?i vândute martorului IONITĂ-MIHAI MARIN-IONUT; cantitatea de 0,68 grame (masă netă) cannabis, rămasă în urma procesului de analiză, bunuri de?inute contra dispozi?iilor legale de inculpatul BRĂTĂNESCU DRAGO?-GABRIEL; - cantitatea de 0,80 grame (masă netă) fragmente vegetale (MDMBCHMICA), rămasă în urma procesului de analiză (proba nr. 15), conform dovezii seria dovada seria H, nr. 0217092, bunuri de?inute contra dispozi?iilor legale de inculpatul CĂTU? ANDREI ?i vândute martorului LĂCĂTU? CĂTĂLIN; - cantitatea de 3,06 grame (masă netă) fragmente vegetale (5FMDMB-PINACA în amestec cu MB-CHMICA ?i MDMB-CHMICA), rămasă în urma procesului de analiză (proba nr. 4a), bunuri de?inute contra dispozi?iilor legale de inculpatul UNGUREANU MARIUS-IONUT; - cantitatea de 0,84 grame (masă netă) fragmente vegetale (5F-MDMBPINACA în amestec cu AMB-CHMICA, MDMB-CHMICA ?i AKB-48F), rămasă în urma procesului de analiză (proba nr. 4b), bunuri de?inute contra dispozitiilor legale de inculpatul UNGUREANU MARIUS-IONUT; - cantitatea de 1,74 grame (masă netă) fragmente vegetale (5F-MDMBPINACA în amestec cu AMB-CHMICA, MDMB-CHMICA ?i AKB-48F), rămasă în urma procesului de analiză (proba nr. 6), bunuri de?inute contra dispozi?iilor legale de inculpatul VÎRLAN DANIEL-ALEXANDRU zis ”Dany"; 18 comprimate alprazolam (xanax), rămasă în urma procesului de analiză (proba nr. 7a), bunuri de?inute contra dispozi?iilor legale de inculpatul CIUCĂ (fost NEDELCU) COSTINEL-TIBERIUS În baza art. 112 alin. 1 lit. b şi e C.p. dispune confiscarea următoarelor : -farfuria de culoare neagră pe care s-a pus în evidentă cocaină ridicată de la inculpatul BRĂTĂNESCU DRAGO?-GABRIEL. -dispozitivul tip grinder din material plastic de culoare ro?ie pe care s-a pus în eviden?ă A9 -THC (substan?ă biosintetizată de planta cannabis) ridicat de la inculpatul BRĂTĂNESCU DRAGO?-GABRIEL, -suma de 85 lei, ridicată de la inculpatul P********* A***** respectiv suma de 7 000 lei, ridicată de la inculpatul BRĂTĂNESCU DRAGO?-GABRIEL Menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonan?a nr. 322D/P/2015 a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism — Serviciul Teritorial Craiova din data de 14.02.2018, privind instituirea sechestrului asigurator penal asupra sumei de 12 000 lei, proprietatea inculpatului BRĂTĂNESCU DRAGO?-GABRIEL Menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonan?a nr. 322D/P/2015 a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism — Serviciul Teritorial Craiova din data de 01.07.2016, privind instituirea sechestrului asigurator penal asupra sumei de 85 lei, proprietatea inculpatului P********* A*****. Menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonan?a nr. 322D/P/2015 a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism — Serviciul Teritorial Craiova din data de 08.06.2017, privind instituirea sechestrului asigurator penal asupra sumei de 7 000 lei, proprietatea inculpatului BRĂTĂNESCU DRAGO?-GABRIEL. Telefonul mobil marca LG seria 'MEI 352248050520021 ?i cartela aferentă (ridicate de la inculpatul PICU (fost MIHAI) DAN-VIOREL); telefonul mobil marca Alcatel, cod IMEI 866292026817656, cu cartela SIM Telekom (ridicate de la inculpatul CĂTUT ANDREI zis Clampă); telefonul mobil marca Samsung cod 'MEI 354885067868543, cu SIM Telekom seria 8940030715108149002 (ridicate de la inculpatul CIUCĂ (fost NEDELCU) COSTINEL-TIBERIUS) constituie mijloace materiale de probă În temeiul art.274 alin.2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata către stat a sumelor avansate cu titlu de cheltuieli judiciare, astfel: - cate 1000 lei fiecare de catre inculpatii, VADUVA DANIEL, SERDARU IONUT-ADRIAN si PICU (fost MIHAI) DAN-VIOREL; - câte 1600 lei fiecare de catre inculpatii CATUT ANDREI şi PIRVULESCU ANDREI; - 2 700 lei de catre inculpatul CIUCA (fost NEDELCU) COSTINEL-TIBERWS; - 5164 lei de catre inculpatul BRATANESCU DRAGOŞ-GABRIEL; - 5100 lei de catre inculpatul UNGUREANU MARIUS-IONUT (din care 14764 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală.) - 700 lei de catre inculpaţii Vîrlan Daniel Alexandru şi D******** C****** C********* Conform art. 275 alin.6 C.p.p. cheltuielile privind onorariile majorate în cuantum de câte 1600 lei cuvenite apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată azi , 25 august 2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor , prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 324/2021 din 25.08.2021În baza art 391 al 3 Cpp, aşa cum a fost modificat prin legea nr 130/2021, Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25 august 2021. Hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.08.2021În baza art 391 al 3 Cpp , a?a cum a fost modificat prin legea nr 130/2021, Amână deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 18 august 2021. Hotărârea se va pronun?a prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2021În baza art.391 alin. 1 din Codul de procedură penală, Stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronun?are a hotărârii la data de 16.07.2021. În baza art. 405 alin.1, teza finală din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 26.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021În baza art 395 Cpp , Repune cauza pe rol ?i acordă termen de judecată la data de 26 mai 2021 , ora 10:30 urmând a fi cita?i inculpa?ii ?i încuno?tiin?a?i apărătorii ale?i/ din oficiu . Dispune efectuarea unei adrese către IPJ ,în vederea înaintării fi?ei de cazier judiciar privitoare la fiecare dintre inculpati. Dispune efectuarea unor referate de către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Craiova respectiv din cadrul Tribunalului Dolj privitoare la inculpa?ii P********* A***** , Picu Dan Viorel , Ungureanu Marius Ionu? , Brătănescu Drago? Gabriel V***** D***** , cu solicitarea de a fi ata?ate ?i sentin?ele penale de condamnare cu men?iunea rămânerii definitive . Pronun?ată în ?edin?ă publică , azi , 06 mai 2021
Incheiere de sedinta din 06.05.2021În baza art 391 Cpp , Deliberarea şi pronunţarea va avea loc la data de 06 mai 2021 Pronunţată în şedinţă publică , azi , 29.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2021În baza art 391 Cpp , Deliberarea şi pronunţarea va avea loc la data de 29.04.2021 Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2021În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere de către apărătorii inculpaţilor Cătuţ Andrei, V***** D***** şi emiterii unei adrese către DIICOT- Biroul Teritorial Mehedinţi
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Acordă termen la data de 31.03.2021, ora 14:00, în vederea citării cu mandat de aducere a martorullui lipsă şi a inculpaţilor care au uzat de procedura simplificată, lipsă la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Vîrlan Daniel Alexandru, acordă termen la data de 17.03.2021, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Brătănescu Dragoş Gabriel, aflat în stare de detenţie, acordă termen la data de 17.02.2021, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de SRI precum şi necesitatea audierii inculpatului Ungureanu Marius Ionu?, care nu a putut fi audiat la acest termen datorită condi?iilor tehnice precum şi a inculpaţilor Pîrvulescu Adrei, Cătuţ Andrei şi a martorului Popescu Cătălin Marius cu avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Acordă termen la data de 09.12.2020, ora 11:10, în vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă şi a inculpaţilor care au uzat de procedura simplificată, lipsă la acest termen de judecată, precum şi în vederea emiterii unor adrese către DIICOT şi SRI
Incheiere de sedinta din 25.11.2020pentru lipsa de procedură cu inculpatul Brătănescu Dragoş Gabriel, acordă termen la data de 25.11.2020, orele 13.30
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Brătănescu Dragoş Gabriel, având în vedere aspectele învederate de apărătorul acestuia, acordă termen la data de 11.11.2020, ora 13:00, pentru când se citează cu mandat de aducere martorii lipsă şi se efectuază verificări în DEPABD cu privire la adresa de domiciliu a acestora
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Acordă termen la data de 28.10.2020, ora 13:00, în vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă la acest termen, precum şi în vederea citării inculpaţilor care au uzat de procedura simplificată
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Acordă termen la data de 16.09.2020, ora 13:00, în vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă la acest termen, precum şi în vederea citării următorilor patru martori
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Acordă termen la data de 22.07.2020, ora 13:00, în vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă la acest termen, precum şi în vederea citării următorilor trei martori
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Acordă termen la data de 08.07.2020, ora 13:00, în vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă la acest termen, precum şi în vederea citării următorilor trei martori
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Acordă termen la data de 24.06.2020, ora 13:00, în vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă la acest termen, precum şi în vederea citării următorilor martori
Incheiere de sedinta din 10.06.2020administrarea probelor propuse şi încuviinţate şi citarea primilor 7 martori .
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Stabileşte termen 27 mai 2020 ora 10.00 .
Incheiere de sedinta din 13.05.2020Stabileşte termen la 13 mai 2020 orele 10.00
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Faţă de lipsa de apărare al apărătorului ales al inculpatului P********* A*****, la mai multe termene va dispune efectuarea unei adrese către Baroul Dolj pentru desemnarea unui avocat din oficiu. Pune în vedere tuturor apărătorilor aleşi/oficiu necesitatea prezentării, sau în cazul absenţei să-şi asigure substituirea în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, pentru termenul din 18.03.2020
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor S****** I**** A***** şi Enache Florin Alexandru va dispune amânarea cauzei la data de 4.03.2020, orele 10.00
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, va acorda termen la 19 februarie 2020. Se citează inculpaţii la locul de deţinere .
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Citarea inculpatului Picu Dan Viorel cu dispoziţie de transfer pentru data de 5.02.2020
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Încuviinţează cererea formulată pentru inculpatul Cătuţ Andrei, de apărătorul ales, avocat Roşulescu Cosmin, în vederea prezentării şi audierii inculpatului . Pune în vedere tuturor apărătorilor aleşi / oficiu necesitatea prezenţei la instanţă sau în cazul imposibilită?ii de a se prezenta, să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, prevăzută de art. 283 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2020 orele 10,00
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Faţă de lipsa de apărare a mai multor inculpaţi , pentru lipsa de procedură constatată cu inculpatul Enache Florin va dispune amânarea cauzei la 8.01.2020, pentru: - citarea inculpaţilor lipsă cu mandate de aducere necesitatea prezenţei fiind necesară pentru cunoa?terea poziţiei procesuale adoptate faţă de acuzaţiile aduse, - emiterea unei adrese către Baroul Dolj prin care se vor încunoştiinţa avocaţii din oficiu să se prezinte în cauză
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Respinge cererea de reunire a dosarului nr.8415/63/2018 la dosarul nr.8393/63/2018. REZOLUTIE În raport de cele dispuse prin încheierea din data de 4 noiembrie 2019, stabileşte termen în vederea continuării judecăţii, la data de 27 noiembrie 2019. Dispune citarea inculpaţilor pentru termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Amână cauza la data de 04.11.2019 avand in vedere lipsa de procedura si lipsa de apărare a inculpatilor Ungureanu Marius Ionut, Ciucă Costinel Tiberius, P********* A*****
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Dispune înaintarea prezentei, la cauza înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, la data de 5.12.2018,la nr. 8393/63/2018, la completul C 11, cu termen la data de 7.10.2019 în vederea unei eventuale reuniri la acea cauză.
Incheiere finala dezinvestire din 02.10.2019Amână judecarea cauzei la 2 octombrie 2019 pentru când se citează inculpaţii Ciucă (fost Nedelcu) Costinel Tiberius, Picu (fost Mihai) Dan Viorel şi Enache Florin Alexandru, iar inculpatul U******** M***** I**** se va cita în Penitenciarul Pelendava, conform art. 364 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 259 alin. 7 Cod procedură penală. Se va întocmi notă telefonică cu inculpatul , Picu Dan Viorel Dispune încunoştiinţarea apărătorului ales al inculpatului , P********* A***** despre necesitatea prezenţei la instanţă şi întocmirea unei note telefonice . ; totodată se va reveni cu adresă către Baroul Dolj , în vederea desemnării unui apărător din oficiu , în condiţiile în care apărătorul ales a reziliat contractul de asistenţă juridică cu acest inculpat. Pune în vedere apărătorilor aleşi/ oficiu necesitatea prezenţei la instanţă sau în cazul absen?ei, obligaţia de a-şi asigura substituirea în cauză sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare .
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Constată lipsă de procedură şi lipsă de apărare. Constată lipsa nejustificată a avocatului ales Roc?oreanu Răzvan căruia i se pune în vedere prezenţa la instanţă sub sancţiunea amenzii judiciare. Dispune desemnarea unui avocat din oficiu inculpatului Picu Dan Viorel, în conformitate cu art.90 C.p.p. Dispune citarea inculpaţilor Enache, Cucă şi Picu conform art 265-266 C.p.p., la ultimul domiciliu cunoscut şi prin afişare conform art. 260 alin. 3 C.p.p. Stabileşte data de 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019pentru lipsa de procedură şi faţă de cererea de amânare acordă termen la data de 04.09.2019
Incheiere de sedinta din 26.06.2019