C**** A*********
InculpatT******* D* D*** L*****
InculpatC**** T************
InculpatS***** R********* P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C**********
Parte vătămatăS** A** C********** Ş* D******* S*** V*******
Parte vătămatăÎn temeiul art.346 alin.2 C.pr.pen respinge cererile inculpaţilor CAA şi CTE de constatare a neregularităţii rechizitoriului din data de 13 februarie 2018 cu consecinţa restituirii cauzei la parchet în vederea refacerii acestuia, şi anularea anumitor mijloace de probă, şi în consecinţă, va constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1090/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj privind pe inculpaţii:CAA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (11 acte materiale) şi art.5 Cod penal; (pct. A-E din rechizitoriu), spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art.29 alin.1 lit. b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal(19 acte materiale) şi art.5 Cod penal (pct. A-E din rechizitoriu) şi delapidare, în formă continuată, prev. de art.295 alin.1 Cod penal, rap. la art.308 din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (19 acte materiale) şi art.5 Cod penal, (pct. A-E din rechizitoriu), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; TDL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale) şi art.5 Cod penal (pct. A-D din rechizitoriu),complicitate la delapidare, în formă continuată, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.295 alin.1 Cod penal cu referire la art.308 din Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (13 acte materiale) şi art.5 Cod penal (pct. A-D din rechizitoriu) şi spălare a banilor, prev. de art.29 alin.1 lit. b şi c din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (13 acte materiale) şi art.5 Cod penal, (pct. A-D din rechizitoriu), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal şi CTE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (două acte materiale) şi art.5 Cod penal (pct. E din rechizitoriu), complicitate la delapidare, în formă continuată, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.295 alin.1 Cod penal cu referire la art.308 din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (şase acte materiale) şi art.5 Cod penal (pct. E din rechizitoriu) şi spălare a banilor, prev. de art.29 alin.1 lit. b şi c din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (şase acte materiale) şi art.5 Cod penal, (pct. E) din rechizitoriu), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.Constată că inculpatul TDL nu a formulat cereri şi excepţii în procedura camerei preliminare.Constată legalitatea administrării probelor, precum şi a actelor de urmărire penală efectuate în cauză şi va dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii CAA – (fostă M), TDL şi CTE, urmând a se fixa primul termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul TDL în etapa camerei preliminare care se avansează din FMJ.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.05.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara62/2018 din 25.05.2018Amână pronunţarea soluţiei la data de 25 mai 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2018Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 21 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018