F***** M****
ReclamantS******* L*** p*** m******* S******* I*****
PârâtS******* I***
PârâtB**** C****** C*******
PârâtB***** C****** M******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta ... , în contradictoriu cu pârâţii ... , ... – în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului pârât ... , ... – în calitate de moştenitoare a defunctului pârât ... , prin mandatar ..., ... în calitate de moştenitor al defunctului pârât ... , ... , ... , şi ... , având ca obiect succesiune şi, în consecinţă: Constată deschisă succesiunea după defuncta ... , decedată la data de ... , Constată că din masa succesorală rămasă după defuncta ... face parte dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1/1 parte din terenurile a căror drept de proprietate a fost reconstituit în numele defunctei în calitate de moştenitoare după ... , respectiv terenul în suprafa?ă totală de 1 ha 9.700 mp înscris în Titlul de proprietate nr. 97698/1998, terenul în suprafa?ă totală de 1 ha 800 mp înscris în Titlul de proprietate nr. 98368/2001 şi terenul în suprafa?ă de 2.000 mp, înscris în Titlul de proprietate nr. 98369/2001. Constată că din masa succesorală rămasă după defuncta ... face parte dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1/2 parte din terenul în suprafaţă de 8.700 mp, înscris în Titlul de proprietate nr. 97693/13 octombrie 1998, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea defunctei ... şi a pârâtei ... , în calitate de moştenitoare ale defunctului ... Constată că din masa succesorală rămasă după defuncta ... face parte dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1/4 parte din casa de locuit situată în localitatea ... , înscrisă în CF nr. ... Respinge cererea privind constatarea masei succesorale rămasă după defuncta ... privind cota de 1/4 din terenul intravilan în suprafaţă de 500 mp aferent casei de locuit situat în localitatea ... , înscris în CF nr. ... , precum şi cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 2 ha şi 7.500 mp situat în extravilanul localităţii ... , înscrise în Titlul de proprietate nr. ... , precum şi în ceea ce priveşte cota de 1/2 parte din suma de ... lei, ce a constituit depozit la CEC Bank SA.Constată că au calitatea de mo?tenitori legali după defuncta ... , decedată la data de ... : reclamanta ... , în calitate de fiică, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; pârâtul ... , în calitate de nepot de fiică predecedată, şi defunctul ... , în calitate de nepot de fiică predecedată – prin moştenitor legal, ... (soţie supravieţuitoare), fiecare cu o cotă de 1/8 din masa succesorală, prin reprezentarea mamei lor, defuncta ... ; pârâtele ... şi Balint ... , în calitate de nepoate de fiică predecedată, care vin la moştenitore prin reprezentarea mamei lor, defuncta ... - fiecare cu o cotă de 1/8 din masa succesorală; defunctul ..., în calitate de soţ supravieţuitor, în cotă de 1/4 din masa succesorală–prin moştenitor testamentar ... şi moştenitor legal ... Dispune înscrierea în cartea funciară a situaţiei juridice rezultată din prezenta cauză, la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată, azi, 25.02.2021.
Hotarare 85/2021 din 25.02.2021din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2021din lipsă de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2021amână cauza
Incheiere de sedinta din 02.11.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.09.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.06.2020„suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020 al Preşedintelui României, fără efectuarea vreunui act de procedură”.
Amanat pentru comunicarea precizării de acţiune cu părtile lipsa.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Introducerea, în cauză, în calitate de moştenitor al pârâtului Hulpe Grigore, a pârâtului Bobiş Ciprian Bogdan. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 21 ianuarie 220, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei, prin av. Maria Varga şi a pârâţilor Sălăgean Luca prin mandatar Sălăgean Ileana, B**** C****** C*******, B***** C****** M******, Suciaghi Ana şi Bobiş Ciprian Bogdan, respectiv pentru care: *primeşte termen în cunoştinţă pârâta Sălăgean Stela; *se reia procedura de citare cu pârâta Măcinic Ana; *se citează pârâtul Bobiş Ciprian Bogdan.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019amânat pentru citarea mostenitoarei defunctului S******* I***
Incheiere de sedinta din 10.09.2019amânat pentru introducerea în cauză a moştenitorilor
Incheiere de sedinta din 28.05.2019cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea timbrării cererii de intervenţie, stabileşte termen la data de 02 aprilie 2019, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei, prin av. Maria Varga respectiv pentru care: *primesc termen în cunoştinţă pârâţii: Sălăgean Luca prin mandatar Sălăgean Ileana, B**** C****** C*******, B***** C****** M****** şi Suciaghi Ana, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâţilor: S******* I*** şi Măcinic Ana. * pune în vedere numitului Bobiş Ciprian Bogdan, prin citaţie, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.150,57 lei aferentă cererii de intervenţie, până la următorul termen; cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare şi cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar, în 5 zile de la comunicare. Menţine dispoziţiile încheierii precedente referitoare la prorogarea punerii în discuţie şi pronunţării asupra excepţiei tardivităţii formulării întâmpinării şi cererii reconvenţionale, de către pârâtele B**** C****** C******* şi B***** C****** M******, excepţie invocată de av. Maria Varga.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 05 februarie 2018, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei, prin av. Maria Varga respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a tuturor pârâţilor, cu câte un exemplar al întâmpinării şi cererii reconvenţionale, formulate de pârâtele ..şi al cererii depuse numitul ..şi al înscrisurilor anexate acesteia, sens în care pune în vedere av. Olguţa Buzan să depună la dosar aceste înscrisuri, în numărul de exemplare necesar în vederea comunicării cu pârâţii; *prorogă pronunţarea supra cererii formulată de av. Buzan Olguţa, privind introducerea în cauză a numitului ... şi pune în vedere pârâtei ..şi av. Olguţa Buzan să depună la dosar dovada calităţii de moştenitor după defunctul Hulpe Grigore, respectiv certificat de moştenitor sau sentinţă judecătorească prin care s-a stabilit această calitate. *prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării întâmpinării şi cererii reconvenţionale, de către pârâtele ..., excepţie invocată de av. Maria Varga, pentru un termen ulterior comunicării înscrisurilor depuse azi către pârâţi; *dispune citarea pârâtei .., cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a semna întâmpinarea şi cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării cererii, în ceea ce priveşte această pârâtă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2018. Menţiune: La data de 04 decembrie 2018, av. Buzan Olguţa a depus la dosar înscrisurile în vederea comunicării cu pârâţii, sens în care acestea se vor comunica pârâţilor, alăturat citaţiilor.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Amanat pentru introducerea în cauză a mostenitorilor pârâtului decedat.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018