D********* M***** M*****
PetentPreschimbă termenul de judecată la data de 11 octombrie 2018.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 130/F din 17.10.2018 aşa cum a fost modificată şi prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 24 octombrie 2018, dată în dosarul nr. 846/46/2018, al Curţii de Apel Piteşti, în sensul că la paragraful al II-lea, în loc de : „ Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 130/F/17.10.2018 şi dispune ca din pedeapsa rezultantă să fie deduse şi următoarele perioade : 24.03.2011-31.05.2012 şi, respectiv, 11.05.2016-15.11.2016, inclusiv.” Se va trece corect: Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 130/F/17.10.2018 şi dispune ca din pedeapsa rezultantă să fie dedusă perioada arestării preventive începând cu 30.03.2011 şi până la 31.05.2012, inclusiv, perioada reţinerii din 24.03.2011 până la 25.03.2011, inclusiv, precum şi 11.05.2016 -14.11.2016, inclusiv.” După paragraful al IV-lea se va trece: „ onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 70 lei, se va desemna din fondurile Ministerului Justiţiei. Menţiunile îndreptate se vor trece direct în dispozitivul sentinţei penale nr. 130/F din 17.10.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.10.2018Admite cererea condamnatului D********* M***** M*****, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 130/F/17.10.2018 şi dispune ca din pedeapsa rezultantă să fie deduse şi următoarele perioade : 24.03.2011-31.05.2012 şi, respectiv, 11.05.2016-15.11.2016, inclusiv. În locul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 95/2015 din 04.05.2016 emis de Tribunalul Vâlcea se va trece mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 254/2016 din 19.10.2016 emis de Tribunalul Vâlcea. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie, odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.2018amână pronunţarea la data de 24 octommbrie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2018Admite cererea condamnatului D********* M***** M*****, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 70/22.06.2015 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 502/A/04.05.2016 a Curţii de Apel Piteşti, sunt concurente cu faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Regional din Cracovia, în dosarul nr. III K 77/17 din 27.09.2017, definitivă la data de 05.10.2017, hotărâre recunoscută de autorităţile române prin sentinţa penală nr. 5/F/CC din 25.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedepsele aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr. 70/22.06.2015 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 502/A/04.05.2016 a Curţii de Apel Piteşti în următoarele pedepse componente : -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 42 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1968, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 46 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1968, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1968, art. 33 lit. b) din Codul penal de la 1968, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal În baza art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b cod penal anterior contopeşte cele trei pedepse cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Regional din Cracovia, în dosarul nr. III K 77/17 din 27.09.2017, definitivă la data de 05.10.2017, aşa cum această hotărâre a fost recunoscută de autorităţile române prin sentinţa penală nr. 5/F/CC din 25.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, definitivă prin neapelare, aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu şase luni urmând ca petentul să execute în final o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsă perioadele 03.02.2011-04.02.2011, 22.09.2014-23.09.2014, şi din 15.11.2016 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 5/2018 din 16.07.2018 emis de Curtea de Apel Piteşti şi, respectiv, nr. 95/2015 din 04.05.2016 emis de Tribunalul Vâlcea şi dispune emiterea unuia nou conform prevederilor prezentei sentinţe. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie, în zermen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 130/2018 din 17.10.2018Amână pronunţarea la data de 17 octombrie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2018