S****** E****
ReclamantC*** J******** D* P***** B*******
PârâtP******* C****** M****
PârâtRespinge excepţia prematurităţii formulării acţiunii invocată de pârâta C*** J******** D* P***** B*******.. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C*** J******** D* P***** B******* şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamantul S****** E**** în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite acţiunea astfel cum a fost precizată, acţiune formulată de reclamantul S****** E**** în contradictoriu cu pârâta P******* C****** M****. Constată că anii lucraţi de reclamant în calitate de membru cooperator la C.A.P. Mitoc, în care a realizat: -în anul 1970 85 norme; -în anul 1971 71 norme; -în anul 1972 74 norme; -în anul 1975 117 norme; -în anul 1976 89 norme; -în anul 1977 98 norme; -în anul1978 79 norme; -în anul 1979 40 norme; -în anul 1983 210 norme; -în anul 1985 89 norme; -în anul 1986 62 norme; -în anul 1987 51 norme; -în anul 1988 40 norme; -în anul 1989 388 norme; -în anul 1990 281 norme, constituie timp util la pensie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 18.10.2018.
Hotarare 926/2018 din 18.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2018, pentru ca reclamnantul să depună la dosar înscrisuri referitoare la martoriii deja audiaţi şi din care să rezulte că au lucrat la CAP Mitoc. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018 pentru a da posibilitatea reclamantului să asigure prezenţa în instanţă a martorilor propuşi în ceea ce chemare în judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 21.06.2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018