H***** T****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtM********* C**********
PârâtC******** L**** A* M*********** C********** (****** P****** A* O******* C****
PârâtM********* S********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H. T., în contradictoriu cu pârâtul G. G., cu ultimul domiciliu în ., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca tardivă, cererea reconvenţională formulată de către pârâţii-reclamanţi M. Cluj-Napoca şi C. L. al M. Cluj-Napoca, în contradictoriu cu reclamantul-pârât H***** T****. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâţii M********* S******** şi Statul Român-prin Ministerul Fianţelor Publice, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H.. T., în contradictoriu cu M. S., cu sediul în ., şi S. R.- prin MINISTERUL FINAN?ELOR PUBLICE, cu sediul în ., cu sediul procesual ales la ., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâţii J. CLUJ şi C. J. CLUJ prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată şi modificată de reclamantul H. T., CNP ., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâţii S. R.- prin MINISTERUL FINAN?ELOR PUBLICE, cu sediul în ., cu sediul procesual ales la ., MU. CLUJ-NAPOCA, cu sediul în .j, C. L.AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA (Sfatul Popular al ora?ului Cluj), cu sediul ., N. C., CNP . şi N. N.V., CNP ., cu domiciliul în ., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual Avocat . G. MA., cu domiciliul în., P. M., cu domiciliul în., L. L. IO. şi L. M. A., ambii cu domiciliul în ., T. A., CNP ., şi T. L., CNP . ambii cu domiciliul în., R. N. N. şi R. C., ambii cu domiciliul în., J. C., cu sediul în., şi CO. J. CLUJ, cu sediul în .. Dispune instituirea unui drept de trecere auto şi pietonal, în favoarea imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Louis Pasteur, nr. 10, judeţul Cluj, înscris în CF nr. 284244, nr. topo. 947/2 Cluj-Napoca, aflat în proprietatea reclamantului, asupra imobilului cu nr. topo. 947/1/3 înscris în CF nr. 277919 Cluj-Napoca, în varianta a doua propusă de expert, care urmăreşte traseul de acces, urmând a ocoli garajul pârâţilor, conform raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de expert topograf Opre Cosmin Alin-Anexa nr. 3 (fila 169 vol. 4), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune întabularea în cartea funciară a dreptului de trecere stabilit prin prezenta hotărâre. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Rotar Nistor Nicolae şi Rotar Claudia, în contradictoriu cu reclamantul-pârât H***** T****. Obligă, în solidar, pârâţii Todoran Alexandru, Todoran Livia, Rotar Nistor Nicolae, Rotar Claudia, Na?ca Cornel, Na?ca Norica Vetu?a, M********* C**********, Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca, Judeţul Cluj şi Consiliul Judeţean Cluj să plătească reclamantului suma de 20.434,6 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea pârârţilor Rotar Nistor Nicolae, Rotar Claudia, Na?ca Cornel şi Na?ca Norica Vetu?a privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea pârâţilor Todoran privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 08.06.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 3446/2022 din 08.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 08.06.2022.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022Amână pronunţarea pentru data de 25.05.2022.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022în vederea îndeplinirii unor obliga?ii de către păr?i
Incheiere de sedinta din 15.02.2022pentru comunicarea raportului de expertiză păr?ilor lipsă
Incheiere de sedinta din 23.11.2021pentru comunicarea răspunsului la raportul de expertiză în specialitatea construc?ii
Incheiere de sedinta din 14.09.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.05.2021pentru a se răspunde la obiec?iunilor raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.03.2021în vederea comunicării raportului de expertiză părţilor lipsă
Incheiere de sedinta din 19.01.2021în vederea comunicării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2020lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.09.2020lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Suspendat de drept în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 Cpc coroborat cu art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 şi Hotărârea Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020 şi 24/19.03.2020.
lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.02.2020în vederea emiterii unei adrese către Primăria Cluj Napoca, cu solicitările instanţei
Incheiere de sedinta din 17.12.2019în vederea îndeplinirii unor obligaţii de către părţi, pentru efectuarea expertizelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 22.10.2019S-a efectuat cercetarea la fata locului.
în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 10.09.2019în vederea citării pârâtei Gubău Maria cu solicitările instanţei
Incheiere de sedinta din 11.06.2019în vederea îndeplinirii unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019în vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.06.2018.
Incheiereanularecerere6496/2018 din 13.06.2018