D***** D***** I***
IntimatÎn temeiul articolului 586, alin.6 din Codul de procedură penală raportat la art.63 din Codul penal, respinge sesizarea formulată de către Biroul de Executări Penale de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 2200 lei, aplicată prin sentinţa penală nr.884/28.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, condamnatului D***** D***** I***, În temeiul articolului 275, aliniatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 230 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Chinces Alexandru Bogdan se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 august 2018.
Hotarare 2535/2018 din 06.08.2018amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.07.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2018fata de lipsa condamnatului amana la 05.07.2018
Incheiere de sedinta din 24.05.2018