B*** S****** C*********
Persoana vătămatăR****** I**** E***
InculpatÎn temeiul art. 193 alin.2 C. pen cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p., art.41 alin.1, art.43 alin.5 C.p. condamnă pe inculpatul RĂCHITĂ IONEL-EMIL la 6 luni închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 67 alin.1 rap la art.66 alin.1, lit. a, b C. pen. interzice inculpatului Răchită Ionel-Emil ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de un an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului Răchită Ionel-Emil ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Ia act că inculpatul este deţinut în altă cauză. Ia act că fapta ce face obiectul prezentei cauzei este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 al. 1 – 234 alin. 1 lit. a), d) şi f) CP cu aplic. art. 41 al. 1 CP pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr.102/09.08.2017 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr.315/249/2017, definitivă prin decizia penală nr.1503/A/01.11.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i cu infrac?iunile de instigare la tentativă la trafic de droguri de risc, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 2 al 1 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 13 al. 1 lit. c din acelaşi act normativ şi cu apl. art. 41 al. 1 C.pen. şi de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu apl. art. 41 al. 1 C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr.92/14.09.2017 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i în dosarul nr.1304/116/2017, definitive prin neapelare la 03.10.2017. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i o lună închisoare aplicată inculpatului Răchită Ionel-Emil prin sentin?a penală nr.92/14.09.2017 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i ?i repune pedepsele în individualitatea lor astfel: 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la tentativă la trafic de droguri de risc; 3 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu. În baza art.40 rap la art.39 alin.1 lit.b Cp contopeşte pedeapsa principală de 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa principală de 5 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.102/09.08.2017 a Judecătoriei Lehliu-Gară ?i cu pedepsele principale de 1 an închisoare ?i 3 luni închisoare stabilite prin sentin?a penală nr.92/14.09.2017 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i, aplică pedeapsa închisorii cea mai grea de 5 ani, la care de adăugă un spor de 7 luni (reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse care totalizează 21 de luni inchisoare), astfel că în final inculpatul RĂCHITĂ IONEL-EMIL execută, în regim de detenţie, pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 7 luni închisoare. În baza art.45 alin. 2 Cp inculpatul Răchită Ionel-Emil execută pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prev de art.66 alin. (1) lit. a, b, ?i n Cp de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a comunica cu victima din dosarul nr.315/249/2017, Niţoi Dumitru, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.45 alin.5 Cp inculpatul Răchită Ionel-Emil execută pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prev de art.66 alin. (1) lit. a, b, ?i n Cp de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a comunica cu victima din dosarul nr.315/249/2017, Niţoi Dumitru, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.40 alin.3 Cp şi art.72 din CP scade din durata pedeapsei principale rezultante a închisorii de 5 ani ?i 7 luni, perioada reţinerii, arestării preventive (aplicate in cauza in care s-a pronuntat sentinţa penală nr.102/09.08.2017 a Judecătoriei Lehliu-Gară) şi perioada executată (in baza mandatului de executare al pedepsei nr.143/07.11.2017 emis în baza sentin?ei penale nr.102/09.08.2017 a Judecătoriei Lehliu-Gară ?i în baza mandatului de executare al pedepsei nr.161/03.10.2017 emis în baza sentin?ei penale nr.92/14.09.2017 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i) de la 28.12.2016 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr.143/07.11.2017 emis în baza sentin?ei penale nr.102/09.08.2017 a Judecătoriei Lehliu-Gară ?i nr.161/03.10.2017 emis în baza sentin?ei penale nr.92/14.09.2017 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i şi emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată B*** S****** C*********, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.1 C.p.p obligă pe inculpatul Răchită Ionel-Emil la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă în care nu este inclus onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, onorariu în cuantum de 520 lei, pentru asisten?a juridică in cadrul camerei preliminare ?i fond (d-na av Constantin Carmen din Baroul Călăraşi), acesta urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 31.10.2018.
Hotarare 159/2018 din 31.10.2018Stabileste pronunţarea la data de 31.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2018Având în vedere că inculpatul nu a fost adus şi că lipseşte şi apărătorul din oficiu,dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.08.2018Pentru a da posibilitatea inculpatului să ia legătura cu persoana vătămată amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.07.2018