B***** P****** B*****
Petent CondamnatSentinţa penală nr.2/F din 10.01.2019 - În baza art.585 alin.1 C.proc.pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul – condamnat B***** P****** B***** (date). În baza art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal constată că legea penală aplicabilă tratamentului sanc?ionator al pluralită?ii de infrac?iuni este Codul penal 2009. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr.651/20.07.2012 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.2291/27.06.2013 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală sunt concurente cu infrac?iunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr.112/F/16.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.135/A/30.05.2018 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală. În baza art.97 alin.1 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentin?a penală nr.651/20.07.2012 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.2291/27.06.2013 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.651/20.07.2012 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.2291/27.06.2013 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală ?i repune pedepsele în individualitatea lor: - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 alin.1 C.pen. 1969 ?i - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectare a regimului armelor ?i muni?iilor prev. de art.279 alin.3 lit.a C.pen. 1969. În baza art.97 alin.1, 40 alin.2 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.112/F/16.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.135/A/30.05.2018 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală (pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la dare de mită prev. de art.26 C.pen. 1969 raportat la art.255 C.pen. 1969 ?i art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen. 2009), aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 5 ani închisoare), respectiv 1 an ?i 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare. Constată că revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.75/24.04.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.20/30.01.2018 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie rămâne fără efecte ca urmare a anulării dispuse prin prezenta. În baza art.43 alin.1 ?i 6 C.pen. adaugă pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.75/24.04.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.48 alin.1 C.pen. raportat la art.291 alin.1 C.pen., cu re?inerea art.6 din Legea nr.78/2000 ?i a art.41 alin.1 C.pen., definitivă prin decizia penală nr.20/30.01.2018 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie la pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare, urmând ca în final petentul – condamnat să execute 7 (?apte) ani ?i 2 (două) luni închisoare în regim de deten?ie, conform art.60 C.pen. Constată că pedepsele complementare ?i accesorii aplicate în temeiului Codului penal 1969, constând în interzicerea unor drepturi, sunt de aceea?i natură ?i au acela?i con?inut cu pedeapsa complementară ?i pedeapsa accesorie aplicate conform Codului penal 2009. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i b C.pen. interzice petentului – condamnat exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii sau considerarea acesteia ca executată, conform art.68 alin.1 lit.c C.pen. În baza art.45 alin.3 ?i 5 C.pen. interzice petentului – condamnat exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., ca pedeapsă accesorie, până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată conform art.65 alin.3 C.pen. În baza art.45 alin.6 C.pen. men?ine măsura de siguran?ă a confiscării speciale luată fa?ă de petentul – condamnat cu privire la suma de 50.000 euro, astfel cum a fost dispusă prin sentin?a penală nr.112/F/16.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.135/A/30.05.2018 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală În baza art.40 alin.3 C.pen. ?i art.72 alin.1, respectiv art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei închisorii re?inerea, arestul preventiv, arestul la domiciliu ?i perioada executată de la 08.01.2012 la 11.10.2012, de la 11.06.2015 la 29.09.2015 ?i de la 31.01.2018 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.90/2017/31.01.2018 ?i 342/2016/30.05.2018 emise de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală ?i dispune emiterea unor noi forme de executare. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, la instan?a ierarhic superioară. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.01.2019.
Hotarare 2/2019 din 10.01.2019