P******** L****
Intimat ReclamantP******** M****
Intimat ReclamantB**** C********* R*****
Apelant PârâtAdmite în parte apelul declarat de apelanta BANCA COMERCIALĂ ROMANĂ SA în contradictoriu cu intimaţii P. L., şi P. M. împotriva sentinţei civile nr. 668/17.10.2017 pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr. 854/219/2017 pe care o schimbă în parte după cum urmează: Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în invocarea caracterului abuziv al clauzei privind dobânda variabilă prevăzută de pct. 5 teza finală din contractul de credit nr. 151/01.06.2007, excepţie invocată de intimata BCR SA şi, ca urmare, respinge cererea privind constatarea caracterului abuziv al clauzei privind dobânda variabilă prevăzută de pct. 5 teza finală din contractul de credit nr. 151/2007 şi, în consecinţă, înlătură dispoziţia privind restituirea sumelor percepute cu titlu de dobândă peste procentul de 7,4%, precum şi a restituirii dobânzii legale aferente. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor privind constatarea caracterului abuziv al clauzei privind comisionul de rambursare anticipată prevăzută de art. 9 alin. 1 din contractul de credit de mai sus, şi, ca urmare, înlătură dispoziţia de restituire a sumei de 568,82 de euro, reprezentând comision de rambursare anticipată şi a dobânzii legale aferente. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile nr. 668/2017. Obligă apelanţii în solidar la plata sumei de 3.605,90 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate în apel în favoarea apelantei. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2019.
Hotarare 72/2019 din 14.01.2019