P**** M*****
Inculpat InculpatM******* V*** G******
Parte civilă Parte civilăP**** M*****
Parte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂT**** D*****
Parte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂAdmite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale cuprinse în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 266/16.10.2019, emis în baza sentinţei nr. 165/18.07.2019, îndreptate prin încheierea din 01.08.2019, definitive în 16.10.2019, prin decizia nr. 906/2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 278 alin. (1) din Codul de procedură penală, îndreaptă eroarea materială evidentă din conţinutul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 266/16.10.2019, cu privire la faptul că s-a menţionat în mod eronat perioada dedusă, fără a se avea în vedere încheierea din 01.08.2019, de îndreptare a erorii materiale evidente din dispozitivul sentinţei penale nr. 165/18.07.2019, în sensul că în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 266/16.10.2019 se va menţiona doar „În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă finală perioada executată din data de 22.06.2016 la 30.08.2016 si din data de 01.07.2017 la zi (conform SP 13/27.01.2016 a Tribunalului Buzau definitive prin decizia penala 823/22.06.2016 a Curtii de Apel Ploiesti in baza MEPI nr 13/22.06.2016 al Tribunalului Buzau)”. Despre îndreptarea efectuată se face menţiune la sfârşitul actelor corectate, potrivit art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Prahova, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.10.2019INCHEIERE de indreptare eroare materială Şedinţa din camera de consiliu de la data de 1.08.2019 În temeiul disp. art. 278 Cpp admite sesizarea din oficiu si dispune îndreptarea erorii materiale strecurata în dispozitivul Sentinţei penale nr. 165 din data de 18.07.2019 pronunţată în dosarul nr. 859/204/2017* de Judecătoria Câmpina în sensul că la fila 13 paragraful 7 va avea urmatorulcontinut „Înbaza art. 40 alin 3 Cod penal , deduce din pedeapsarezultantăfinalaperioadaexecutată din data de 22.06.2016 la 30.08.2016 si din data de 01.07.2017 la zi (conform SP 13/27.01.2016 a Tribunalului Buzau definitivaprindeciziapenala 823/22.06.2016 a Curtii de Apel Ploiesti in baza MEPI nr 13/22.06.2016 al Tribunalului Buzau)”. Definitivă. Pronunţata în camera de consiliu astăzi, 1.08.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.08.2019I.1. În temeiul disp. art.396 alin.6 Cod pr. penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g Cod pr. penală înceteaza procesul penal fata de inculpata P**** M*****, cercetata pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune în forma continuata prev. de art. 244 al.1,2 Cod penal cu aplic.art.35 al.1 Cod penal şi art.44 al.1 Cod penal , la plangerea prealabila a partii vatamate P**** M*****, ca urmare a împacarii partilor.(fp. 11.11.2015-10.12.2015). În temeiul disp.397 alin. 1 Cod pr. penală rap. la art. art.159 alin.2 Cod penal constata stinsa actiunea civila . 2. În temeiul disp. art.396 alin.6 Cod pr. penală rap. la art. 16 alin.1 lit. g Cod pr. penală înceteaza procesul penal fata de inculpata P**** M***** , cercetata pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune în forma continuata prev. de art. 244 al.1 Cod penal cu aplic.art.35 al.1 Cod penal şi art. 44 al.1 Cod penal ,la plangerea prealabila a partii vatamate T**** D*****, ca urmare a împacarii partilor. (fp.2011-ianuarie 2016). În temeiul disp.397 alin. 1 Cod pr. penală rap. la art. art.159 alin.2 Cod penal constata stinsa actiunea civila . II.1.În temeiul disp. art. 396 alin. 1,2 si 10 Cod pr. penală rap. la art. 244 al.1,2 Cod penal , cu aplic.art.35 al.1 Cod penal şi art. 44 al.1 Cod penal , cu ref. la art. 375 Cod pr. penală , condamna pe inculpata P**** M***** , la o pedeapsa de : 2(doi)ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de înselaciune în forma continuata (fp.26.08-19.10.2015, parte vatamata M******* V*** G******). În temeiul disp. art. 67 alin.1 Cod penal aplică inculpatei pe o durată de 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a , b, Cod penal. În temeiul disp. art.65 Cod penal aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a , b, Cod penal. 2.În temeiul disp. art. 396 alin. 1,2 si 10 Cod pr. penală rap. la art. 207 al. 3 Cod penal ,cu aplic.art.35 al.1 Cod penal şi art. 44 al.1 Cod penal , cu ref. la art. 375 Cod pr. penală , condamna pe inculpata P**** M***** , la o pedeapsa de : 2(doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de santaj în forma continuata (fp. octombrie 2015, parte vatamata M******* V*** G******). În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei pe o durată de 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a , b, Cod penal. În temeiul disp. art.65 Cod penal aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a , b, Cod penal. Constata ca prin sentinta penala nr.13/27.01.2016 pronuntata de Tribunalul Buzau, definitiva prin decizia penala nr. 823/22.06.2016 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti s-a constatat ca faptele deduse judecatii sunt concurente cu faptele ce au fost sanctionate prin sentinta penala nr.1058/18.12.2014 pronuntata de Tribunalul Prahova, definitiva prin decizia penala nr. 480/11.05.2015 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti si prin sentinta penala nr.29/28.04.2015 pronuntata de Tribunalul Buzau, definitiva prin decizia penala nr. 1015/26.10.2015 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti repunandu-se in individualitate pedepsele din cele doua sentinte anterior mentionate si potrivit disp.art. 39 alin.1 lit.b Cod penal si art.10 din Legea nr. 187/2012 s-a stabilit in sarcina inculpatei o pedeapsa rezultanta de 4 ( patru ) ani si 7 ( sapte) luni. Constata ca prin sentinta penala nr.13/27.01.2016 pronuntata de Tribunalul Buzau, definitiva prin decizia penala nr. 823/22.06.2016 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti s-a dispus in baza art.45 Cod penal ca inculpata sa execute şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ,b Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani precum si pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ,b Cod penal, astfel cum au fost aplicate prin sentinta penala nr.29/28.04.2015 pronuntata de Tribunalul Buzau definitiva prin decizia penala nr. 1015/26.10.2015 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti. Constata ca infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea prin prezenta au fost comise in stare de pluralitate intermediara fata de infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea prin sentinta penala nr.1058/18.12.2014 pronuntata de Tribunalul Prahova, definitiva prin decizia penala nr. 480/11.05.2015 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti. In baza art 39 alin 1 lit b Cod penal , contopeste cele doua pedepse de 2 (doi) ani inchisoare si 2(doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare stabilite prin prezenta , aplicand pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 6 (şase) luni la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa de doi ani inchisoare, acela de 8 (opt) luni închisoare, rezultand o pedeapsa rezultanta partiala de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni inchisoare. In baza art. 44 alin.1 si 2 Cod penal rap.la art 39 alin 1 lit b Cod penal constata ca primul termen al pluralitatii intermediare este format din pedeapsa de 4 ( patru) ani si 7 ( sapte) luni dispusa prin sentinta penala nr.13/27.01.2016 pronuntata de Tribunalul Buzau, definitiva prin decizia penala nr. 823/22.06.2016 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, termen la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedeapse stabilite ( respectiv din pedeapsa rezultanta partiala de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni inchisoare), acela de 1 (un) an si 20 ( douazeci) zile inchisoare , rezultand o pedeapsa rezultanta finala de 5 (cinci) ani 7 (sapte) luni si 20 ( douazeci) zile inchisoare, in regim privativ de libertate. În temeiul art.45 alin.1 si alin.3 lit.a Cod penal rap.la art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei pe o durată de 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a , b Cod penal. În temeiul art.45 alin.5 Cod penal rap. la art.65 Cod penal aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a , b Cod penal. În baza art. 40 alin 3 Cod penal , deduce din pedeapsa rezultantă finala perioada executată din data de 22.06.2016 la 30.08.2016 si din data de 01.07.2017 la zi (conform SP 13/27.01.2016 a Tribunalului Buzau definitiva prin decizia penala 823/22.06.2016 a Curtii de Apel Brasov in baza MEPI nr 13/22.06.2016 al Tribunalului Buzau) precum si perioada considerata executata suplimentar de 138 zile in baza art.551 din Legea nr. 254/2013 . Anuleaza MEPI nr 13/22.06.2016 al Tribunalului Buzau si dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinte . Mentine in rest dispozitiile sentintelor mentionate. Ia act ca inculpata se afla in executarea unei pedepse privative de libertate. In baza disp.art. 112 alin.1 lit.b Cod penal si art.404 alin.4 lit.d Cod pr. penală , instanta confisca de la inculpata P**** M***** cardul bancar ING Bank , card bancar BRD pe numele P**** M***** , telefon mobil marca Samsung , cu cartela SIM cu carcasa de culoare neagra si telefon mobil marca Samsung cu carcasa de culoare alba , din plastic cu husa de culoare neagra, uzate , bunuri ridicate de la inculpata si depuse la Camera de Corpuri Delicte a Politiei Campina conform dovezii seria H nr 0207485 din 11.05.2016 ( f.740 -volumul III) . În temeiul disp. art.397 alin.1 Cod pr. penală cu ref. la art. 25 alin.1 Cod pr. penală admite , în parte, actiunea civila si obliga pe inculpata P**** M***** catre partea civila M******* V*** G****** la plata sumelor de: - 70.190 (şaptezeci de mii o suta nouazeci ) lei cu titlu de daune materiale; - 5.000 (cinci mii) lei cu titlu de daune morale. În temeiul disp. art.274 alin.1 Cod pr. penală obliga pe inculpata la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. În temeiul disp. art.275 alin.1 pct.2 lit. d Cod pr. penală obliga pe inculpata la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat si pe partile vatamate P**** M***** şi T**** D***** la plata sumei de cate 20 lei cu acelasi titlu. In baza art 272 alin 1, art.274 alin.1 si art.275 alin.6 Cod pr. penală onorariul apărătorului din oficiu in cuantum de 868 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ?n contul Baroului Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica ,astazi, 18.07.2019.
Hotarare 165/2019 din 18.07.2019amână pronuntarea la 18.07.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2019Amână cauza la 4 iulie 2019, ora 10:30, pentru refacerea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Repune cauza pe rol. Acordă termen la 12 iunie 2019, ora 10:30 cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amână pronunţarea la 16 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2019Amână pronunţarea la 9 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019Amână pronunţarea la 24.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Amână cauza la 10.04.2019, ora 12:30, în vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Faţă de desfiinţarea completului de judecată şi repartizarea ciclică a dosarelor.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019DOSAR NR.859/204/2017 ÎNCHEIERE 30.01.2019 CAMERA DE CONSILIU În baza art. 64 lit. e C.proc.pen.,admite cererea ,d e abţinere a domului judecător Nicolae George Octavian. În baza art. 68 alin.(6) C.proc.pen. menţine actele şi măsurile dispuse. În baza art. 98 şi art. 95 alin.(1) şi(2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti , al Consiliului Superior al Magistraturii , cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei . Definitivă.
Incheiere abtinere din 30.01.2019În baza art. 68 rap. la art. 64 alin. 3, Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Tarasov Simona. În baza art. 68 alin. 3 C.p.p. menţine în totalitate actele îndeplinite şi măsurile dispuse de judecătorul care a formulat cererea de abţinere. Dispune înaintarea dosarului la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 14.12.2018.
Incheiere abtinere din 14.12.2018