I****** C*****
InculpatÎncheierea 39/CDL -În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul I****** C***** împotriva încheierii nr.52/Î pronunţată la data de 02.04.2018 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău, în dosarul 863/110/2018. Desfiinţează în parte încheierea atacată doar în ceea ce priveşte greşita indicare a datei la care se împlineşte calculul duratei de 30 de zile de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I****** C*****, reţine cauza spre judecare sub acest aspect şi, în fond, hotărăşte următoarele: Constată că durata de 30 de zile de prelungire a măsurii arestării preventive pentru inculpatul I****** C*****, calculată începând cu data de 12.04.2018, se împlineşte la data de 11.05.2018 inclusiv. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu sunt contrare dispoziţiilor prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului, onorariul avocatului desemnat din oficiu, Tanasă Dragoş din Baroul Bacău, în cuantum de 130 de lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 04.04.2018.
Incheiere masuri preventive faza de UP 39/2018 din 04.04.2018În temeiul art. 68 alin.1 C.Pr. pen., respinge cererea de ab?inere formulată de dl. Judecător Adrian Finică în cauza înregistrată pe rolul cur?ii sub nr. 863/110/2018 din data de 03.04.2018, orele 15:00. Constată că nu este incident niciunul dintre cazurile de incompatibilitate prev. de art. 64 alin.1 lit.a-f, alin.2, 3, 4, 5 ?i 6 C.pr. pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu astăzi, 04.04.2018
Incheiere abtinere din 04.04.2018