M***** R****
CondamnatÎn temeiul art. 585 Cod procedură penală şi art. 38 alin 1 Cod penal: Admite cererea contestatorului M***** R****, aflat în executarea pedepsei în Penitenciarul Găeşti. Constată că: • faptele din perioada 05.01.2010-03.02.2011 pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1489/01.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la 29.11.2016 şi • faptele din data de 23.10.2014 pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1729/24.09.2018, pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la 13.10.2018, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 1489/01.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la 29.11.2016 în următoarele pedepse componente: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 295 alin. 1 Cod penal (2009) rap. la art. 308 Cod penal (2009) cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2009) şi art. 41 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 Cod penal (2009) - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 322 alin. 1 Cod penal (2009) cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2009) şi art. 41 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 Cod penal (2009) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare şi 3.000 lei amendă penală (300 de zile amendă cu un cuantum de 10lei/zi) aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 1729/24.09.2018, pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la 13.10.2018 în următoarele pedepse componente: - 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal (2009) cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal (2009) - 3.000 lei amendă penală (300 de zile amendă cu un cuantum de 10lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 Cod penal (2009) cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal (2009) În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b, d şi e Cod penal (2009) cu referire la art. 10 din Legea 187/2012: Contopeşte pedepsele individuale anterior menţionate şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 6 (şase) luni, 20 (douăzeci) zile închisoare şi 3.000 lei amendă penală (300 de zile amendă cu un cuantum de 10lei/zi). În temeiul art. 45 Cod penal (2009): Interzice contestatorului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pentru o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 Cod penal (2009): Contestatorului îi este interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal până la data când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal: Deduce din durata pedepsei rezultante de 3 (trei) ani, 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare şi 3.000 lei amendă penală (300 de zile amendă cu un cuantum de 10lei/zi)stabilite prin prezenta sentinţă penală, perioada măsurilor preventive şi a detenţiei efectiv executate, respectiv: - perioada de la data de 05.05.2017 până la data de 22.05.2017 inclusiv reprezentând durata arestării provizorii pe teritoriul Franţei în vederea predării către România în executarea MEA nr. 23/2017 emis de Judecătoria Bacău în baza sentinţei penale nr. 1489/01.11.2016 - perioada executată de la data de 23.05.2017 la zi. În temeiul art. 599 alin. 4 Cod procedură penală: Dispune: • retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1116/17.07.2018 emis în baza sentinţei penale nr. 1011/09.07.2018 pronunţată de Judecătoria Vaslui, definitivă prin necontestare la 17.07.2018; • retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2059/13.10.2018 emis în baza sentinţei penale nr. 1729/24.09.2018, pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la 13.10.2018. şi emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 Cod de procedură penală: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, Mirescu Ioan, în cuantum de 130 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 8902/2018, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 597 alin. 7 Cod de procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.11.2018.
Hotarare 4095/2018 din 13.11.2018