H****** V*************
ApelantH****** B***** A*******
ApelantH****** V******
ApelantR********* B*** S***
ApelantR********* B*** S*** A****** C***
IntimatAdmite cererea formulata de apelanţii H V-N, , H B A, şi H V, în contradictoriu cu intimata R B S.A., şi, in consecinta: Completeaza considerentele si dispozitivul deciziei civile nr. 466/A/11.03.2019 pronuntata de Tribunalul Specializat Cluj in dosarul nr. 8655/211/2015 cu urmatoarea dispozitie: Obliga intimata sa restituie apelantilor sumele achitate in temeiul clauzelor apreciate ca fiind abuzive, cuprinse în art. 6 din contractul de credit nr. RM02146250296 din 02.12.2008, respectiv privind comisionul de procesare şi comisionul de administrare, precum si sa achite apelantilor dobanda legala aferenta acestor sume, calculata de la data incasarii si pana la data restituirii integrale. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj.
Hotarare completaredispozitiv din 07.10.2019Admite apelul declarat de apelanţii H.V.-N., H.B.A şi H.V. toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat M.-D.F în contradictoriu cu intimata R.B.S.A., împotriva sentinţei civile nr. 4005/2017 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 8655/211/2015 pe care o schimbă în parte după cum urmează: Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale cuprinse în art. 6 din contractul de credit nr. RM02146250296 din 02.12.2008 încheiat între pârâta R.B.S.A. prin Agenţia Cluj şi reclamanţii H.V.-N., H.B.A.şi H.V., privind comisionul de procesare şi comisionul de administrare. Admite apelul declarat de apelanta R.B.S.A., în contradictoriu cu intimaţii H.V.-N., H.B.A.şi H.V., împotriva sentinţei civile nr. 4005/2017 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 8655/211/2015 pe care o schimbă în parte după cum urmează: Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei contractuale prevăzute la art. 4.7 din contractul de credit nr. RM02146250296 din 02.12.2008 încheiat între pârâta R.B.S.A. prin Agenţia Cluj şi reclamanţii H.V.-N., H.B.A.şi H.V. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile nr. 4005/2017. Obligă intimaţii H.V.-N., H.B.A.şi H.V.la plata către apelanta R.B.S.A. a sumei de 20 lei, cheltuieli de judecată în apel. Ia act de faptul că apelanţii H.V.-N., H.B.A.şi H.V.nu au solicitat cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 martie 2019.
Hotarare 466/2019 din 11.03.2019