G******* E***
PetentR**** I*****
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petentul G******* E*** împotriva ordonanţei din data de 25.10.2017 dată în dosarul de urmărire penală nr. 2047/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, menţinută prin ordonanţa 82/II/2/2017 din data de 20.12.2017 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea. Desfiinţează ordonanţa atacată şi trimite cauza procurorului în vederea completării urmăririi penale în sensul de a stabili dacă a fost executată sentinţa civilă nr. 72/2001 a Judecătoriei Babadag, respectiv dacă au fost marcate limitele terenului revendicat şi de a audia pe numitul R**** I***** cu privire la modul în care a ocupat terenul în litigiu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.03.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu99/2018 din 30.03.2018amână pronunţarea la 30.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018termen acordat la cererea petentului.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018