M******** S**** G***
InculpatG****** E****
Parte civilăS****** A***** M********
Parte civilăS*** B***** S*****
Parte civilăRespinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar, formulată de către inculpatul M S G, prin apărător. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M S G, trimis în judecată sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de tâlhărie, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 şi art. 41, alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2290/24.07.2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 47/UP/24.07.2018, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 10.08.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu2393/2018 din 10.08.2018