B****** G****** A********
InculpatS***** E*****
InculpatR**** H***** S****
InculpatR**** T*****
InculpatA*** I*****
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente din minuta şi din dispozitivul s.p. nr. din 1403/26.11.2018, pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 8714/212/2018, în sensul că se va consemna în mod corect „În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din durata de 7 ani, 8 luni şi 147 zile închisoare a pedepsei închisorii aplicate inculpatului R.H.-S., perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 11.05.2017 la 08.12.2017 şi de la 22.02.2018 la zi”, în loc de „În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din durata de 7 ani, 8 luni şi 147 zile închisoare a pedepsei închisorii aplicate inculpatului R.H.-S., perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 11.05.2017 la 18.12.2017 şi de la 22.02.2018 la zi”, cum, în mod greşit, s-a menţionat anterior. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente din minuta şi din dispozitivul s.p. nr. din 1403/26.11.2018, pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 8714/212/2018, în sensul că se va consemna în mod corect „În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din durata de 5 ani şi 330 zile închisoare a pedepsei închisorii aplicate inculpatului A.O., perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 11.05.2017 la 08.12.2017 şi perioada executată, de la 22.02.2018 la zi”, în loc de „În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din durata de 5 ani şi 330 zile închisoare a pedepsei închisorii aplicate inculpatului A.O., perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 11.05.2017 la 18.12.2017 şi perioada executată, de la 22.02.2018 la zi”, cum, în mod greşit, s-a menţionat anterior. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2019. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.04.2019Conform art.391 alin.1 cod procedura penală, instanţa amână pronunţarea la data de 08.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2019În baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului B.G.-A., din 5 infrac?iuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (fapte din datele de 18.12.2017, 22.12.2017, 27.12.2017, 02.01.2018 ?i 14.01.2018), în infracţiunea de furt calificat, forma continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 35 alin. 1 c.p. (cinci acte materiale din datele de 18.12.2017, 22.12.2017, 27.12.2017, 02.01.2018 ?i 14.01.2018). În baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului S.E., din 5 infrac?iuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (fapte din datele de 18.12.2017, 22.12.2017, 27.12.2017, 02.01.2018 ?i 14.01.2018 ) şi 7 infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. (fapte din datele de 01.12.2017, 20.01.2018, 24.01.2018, 26.01.2018, 03.02.20108, 18.02.2018 ?i 28.01.2018), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. în infracţiunile de furt calificat, în forma continuată, prev. de la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 35 alin. 1 c.p. (cinci acte materiale din datele de 18.12.2017, 22.12.2017, 27.12.2017, 02.01.2018 ?i 14.01.2018) şi furt calificat, în forma continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. şi art. 35 alin. 1 c.p. (?apte acte materiale din datele de 01.12.2017, 20.01.2018, 24.01.2018, 26.01.2018, 03.02.20108, 18.02.2018 ?i 28.01.2018), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 cod penal. În baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului R.H.-S., din 5 infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (fapte din datele de 18.12.2017, 22.12.2017, 27.12.2017, 02.01.2018 ?i 14.01.2018 ) şi 5 infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. (fapte din datele de 24.01.2018, 26.01.2018, 28.01.2018, 03.02.2018 ?i 20.01.2018), fiecare cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., în infracţiunile de furt calificat în forma continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p, art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 35 alin. 1 c.p. (cinci acte materiale din datele de 18.12.2017, 22.12.2017, 27.12.2017, 02.01.2018 ?i 14.01.2018 ) şi furt calificat în forma continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 35 alin. 1 c.p. (cinci acte materiale din datele de 24.01.2018, 26.01.2018, 28.01.2018, 03.02.2018 ?i 20.01.2018), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 cod penal. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., şi art. 35 alin. 1 c.p. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul B.G.-A.(...) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, forma continuată (cinci acte materiale din datele de 18.12.2017, 22.12.2017, 27.12.2017, 02.01.2018 ?i 14.01.2018). În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p., art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 01.12.2017). În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.p., art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 23.01.2018). În baza art. 38 alin. 1 c.p., art. 39 alin. 1 lit. b) c.p., contopeşte cele 3 pedepse stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte 2 pedepse. În final, inculpatul execută pedeapsa închisorii de 5 ani şi 4 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din durata de 5 ani şi 4 luni a pedepsei închisorii aplicate inculpatului B.G.-A., perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 22.02.2018 la zi. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul B.G.-A., urmând ca aceasta să fie verificată cel târziu până la data de 24.01.2019. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 35 alin. 1 c.p. şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul S.E.(...) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, forma continuată (cinci acte materiale din datele de 18.12.2017, 22.12.2017, 27.12.2017, 02.01.2018 ?i 14.01.2018). În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p., art. 35 alin. 1 c.p. şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în forma continuată (?apte acte materiale din datele de 01.12.2017, 20.01.2018, 24.01.2018, 26.01.2018, 03.02.20108, 18.02.2018 ?i 28.01.2018). În baza art. 38 alin. 1 c.p., art. 39 alin. 1 lit. b) c.p., contopeşte cele 2 pedepse stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă. În final, inculpatul execută pedeapsa închisorii de 5 ani şi 10 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din durata de 5 ani şi 10 luni a pedepsei închisorii aplicate inculpatului S.E., perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 22.02.2018 la zi. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul S.E., urmând ca aceasta să fie verificată cel târziu până la data de 24.01.2019. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p, art. 41 alin. 1 C.p., art. 35 alin. 1 c.p. şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul R.H.-S.(...) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, forma continuată (cinci acte materiale din datele de 18.12.2017, 22.12.2017, 27.12.2017, 02.01.2018 ?i 14.01.2018). În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art. 35 alin. 1 c.p. şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în forma continuată (cinci acte materiale din datele de 24.01.2018, 26.01.2018, 28.01.2018, 03.02.2018 ?i 20.01.2018). În baza art. 38 alin. 1 c.p., art. 39 alin. 1 lit. b) c.p., contopeşte cele 2 pedepse stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, rezultând astfel pedeapsa închisorii de 5 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 şi 2 cod penal, dispune adăugarea la pedeapsa stabilită prin prezenta, de 5 ani şi 4 luni închisoare, a pedepsei neexecutate, de 2 ani, 4 luni şi 147 zile închisoare, aplicate inculpatului prin s.p. nr. 1426/10.10.2017 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 1301/P/18.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa. În final, inculpatul execută pedeapsa închisorii de 7 ani, 8 luni şi 147 zile închisoare. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din durata de 7 ani, 8 luni şi 147 zile închisoare a pedepsei închisorii aplicate inculpatului R.H.-S., perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 11.05.2017 la 18.12.2017 şi de la 22.02.2018 la zi. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul R.H.-S., urmând ca aceasta să fie verificată cel târziu până la data de 24.01.2019. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1490/4201/327, emis în baza s.p. nr. 1426/10.10.2017 de Judecătoria Tulcea, şi emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 1 cod penal, pedepsele complementare stabilite prin s.p. nr. 1426/10.10.2017 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 1301/P/18.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa, se aplică după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. 5 cod penal, pedepsele accesorii stabilite prin s.p. nr. 1426/10.10.2017 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 1301/P/18.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa, se aplică de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante privative de libertate. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul A.O.(...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 14.01.2018). În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 23.01.2018). În baza art. 38 alin. 1 c.p., art. 39 alin. 1 lit. b) c.p., contopeşte cele 2 pedepse stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, rezultând astfel pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 şi 2 cod penal, dispune adăugarea la pedeapsa stabilită prin prezenta, de 2 ani şi 8 luni închisoare, a pedepsei neexecutate, de 2 ani, 4 luni şi 330 zile închisoare, aplicate inculpatului prin s.p. nr. 1426/10.10.2017 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 1301/P/18.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa. În final, inculpatul execută pedeapsa închisorii de 5 ani şi 330 zile închisoare. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din durata de 5 ani şi 330 zile închisoare a pedepsei închisorii aplicate inculpatului A.O., perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 11.05.2017 la 18.12.2017 şi perioada executată, de la 22.02.2018 la zi. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A.O., urmând ca aceasta să fie verificată cel târziu până la data de 24.01.2019. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1489/4201/327, emis în baza s.p. nr. 1426/10.10.2017 de Judecătoria Tulcea, şi emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 1 cod penal, pedepsele complementare stabilite prin s.p. nr. 1426/10.10.2017 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 1301/P/18.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa, se aplică după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. 5 cod penal, pedepsele accesorii stabilite prin s.p. nr. 1426/10.10.2017 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 1301/P/18.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa, se aplică de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante privative de libertate. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii, de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p. (fapta din data de 28.08.2014), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p. (fapta din data de 03.09.2014) şi furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. ?i art. 77 lit. a C.p. (fapta din data de 18.09.2014), comise în minorat de inculpatul A.I., sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, prin sentinţa penală nr. 43 din 08.01.2015 a Judecătoriei Medgidia, în dosarul nr. 9890/256/2014, definitivă prin neapelare la 24.02.2015, prin sentinţa penală nr. 528 din 24.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 12.08.2015, şi prin s.p. nr. 1178/16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 130/P/2016 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 129 alin. 1, art. 114 alin. 2 lit. b, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b C. pen. rap. la art. 125 c.p, art. 396 alin. 10 c.p.p., menţine faţă de inculpatului A.I. (...) măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe durata maximă prelungită anterior, prin s.p. nr. 1178/16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 130/P/2016 a Curţii de Apel Constanţa, de 5 ani pentru săvârşirea celor 3 infracţiuni comise în minorat deduse judecăţii, de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p. (fapta din data de 28.08.2014), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p. (fapta din data de 03.09.2014) şi furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. ?i art. 77 lit. a C.p. (fapta din data de 18.09.2014), în concurs real cu faptele pentru care a fost sancţionat penal prin cele 3 sentinţe penale sus-menţionate. Constată că, prin sentinţa penală nr. 721/24.04.2017 a Judecătoriei Brăila, inculpatul a fost liberat anticipat din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, prelungită anterior pe durata maximă de 5 ani, cu un rest rămas de executat de 895 zile. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul A.I. (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 18.02.2018). În baza art. 129 alin. 2 lit. b cod penal, majorează pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită inculpatului prin prezenta, cu durata de 225 zile, reprezentând cel puţin 1 din restul rămas neexecutat (895 zile) la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat (18.02.2108). În final, inculpatul A.I. execută pedeapsa închisorii de 2 ani şi 225 zile. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din durata de 2 ani şi 225 zile a pedepsei închisorii aplicate inculpatului A.I., perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 12.03.2018 la zi. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A.I., urmând ca aceasta să fie verificată cel târziu până la data de 24.01.2019. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii, de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. ?i art. 77 lit. a C.p. (fapa din data de 18.09.2014), comisă în minorat de inculpatul A.G., este concurentă cu infracţiunile pentru care acesta a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, prin sentinţa penală nr. 19 din 12.01.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 35225/212/2014, definitivă prin neapelare la 10.02.2015, prin sentinţa penală nr. 528 din 24.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 12.08.2015, prin sentinţa penală nr. 457 din 03.04.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 1093/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 110/MP din 04.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa, şi prin s.p. nr. 1178/16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 130/P/2016 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 129 alin. 1, art. 114 alin. 2 lit. b, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b C. pen. rap. la art. 125 c.p, art. 396 alin. 10 c.p.p., menţine faţă de inculpatului A.G.(...) măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe durata maximă prelungită anterior, prin s.p. nr. 1178/16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 130/P/2016 a Curţii de Apel Constanţa, de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii comise în minorat, deduse judecăţii, de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. ?i art. 77 lit. a C.p. (fapa din data de 18.09.2014), în concurs real cu faptele pentru care a fost sancţionat penal prin cele 4 sentinţe penale sus-menţionate. Constată că, prin sentinţa penală nr. 1586/09.10.2017 a Judecătoriei Brăila, inculpatul a fost liberat anticipat din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, prelungită anterior pe durata maximă de 5 ani, cu un rest rămas de executat de 721 zile. În baza art. 233 - art. 234 alin.1, lit. d) ?i f) din C.p, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul A.G.(...) la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta din 28.10.2017). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 234 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 129 alin. 2 lit. b cod penal, majorează pedeapsa principală, de 3 ani şi 6 luni închisoare, stabilită inculpatului prin prezenta, cu durata de 200 zile, reprezentând cel puţin 1 din restul rămas neexecutat (721 zile) la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat (28.10.2107). În final, inculpatul A.G. execută pedeapsa închisorii de 3 ani, 6 luni şi 200 zile. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din durata de 3 ani, 6 luni şi 200 zile a pedepsei închisorii aplicate inculpatului A.G., perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 12.03.2018 la zi. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A.G., urmând ca aceasta să fie verificată cel târziu până la data de 24.01.2019. În baza art. 45 alin. 1 cod penal, pedeapsa complementară stabilită prin prezenta pentru infracţiunea prev. de art. 233 - art. 234 alin.1, lit. d) ?i f) din C.p, se aplică după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. 5 cod penal, pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta pentru infracţiunea prev. de art. 233 - art. 234 alin.1, lit. d) ?i f) din C.p, se aplică de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante privative de libertate. În baza art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) cod penal şi art. 120 C. pen., aplică inculpatului R.T.(...), măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 ?i urm. ?i art. 77 lit. a C.p. (fapta din data de 18.09.2014). În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, impune minorului ca, pe durata executării măsurii, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul A.I. a sumei de 2500 lei. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) cod penal, dispune confiscarea specială a bunurilor depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa, în baza dovezii seria CT. nr. 400764/2018. Constată că persoana vătămată V.M.-T. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii B.G.-A., S.E. ?i R.H.-S., în solidar, la plata către partea civilă T.A. a sumei de 20.500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii B.G.-A. ?i S.E., în solidar, la plata către partea civilă V.A. a sumei de 1.400 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii B.G.-A., S.E. ?i R.H.-S., în solidar, la plata către partea civilă R.G. a sumei de 13.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii B.G.-A., S.E. ?i R.H.-S., în solidar, la plata către partea civilă N.L. a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii B.G.-A., S.E.?i R.H.-S., în solidar, la plata către partea civilă G.E. a sumei de 35.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii B.G.–A. ?i A.O., în solidar, la plata către partea civilă Y.T. a sumei de 6.500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii B.G.A., S.E., R.H.S. ?i A.O., în solidar, la plata către partea civilă C.E.M. a sumei de 17.500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpatul S.E. la plata către partea civilă S.M.-A. a sumei de 300 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii S.E. ?i R.H.-S., în solidar, la plata către partea civilă M.L.-V. a sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii S.E.?i R.H.-S., în solidar, la plata către partea civilă V.A.-I. a sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpatul R.H.-S. la plata către partea civilă P.C.-C. a sumei de 1000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii S.E. ?i R.H.S., în solidar, la plata către partea civilă E.A. a sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii S.E. ?i A.I., în solidar, la plata către partea civilă P.T.A. a sumei de 16.500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpatul A.I. la plata către partea civilă D.I.-C. a sumei de 2500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii A.I., A.G. ?i R.T., în solidar, la plata către partea civilă C.M. a sumei de 2.700 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpatul A.G. la plata către partea civilă S.I. a sumei de 1500 lei, cu titlu de daune materiale şi a sumei 500 euro, echivalentul în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale, respingând, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor formulate. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţii S.E. ?i R.H.-S., în solidar, la plata către partea civilă SC G.F. SRL Constan?a a sumei de 500 lei, cu titlu de daune materiale. Constată disjunsă cauza, cu privire la inculpaţii D.I.-C., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale din datele de 26.01.2018 ?i 28.01.2018), şi S.D., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 C.p. cu aplic art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din data de 26.01.2018).În baza art. 274 alin. 1, 2 C.pr. penală, obligă inculpaţii B.G.-A., S.E., R.H.-S., A.O., A.I., A.G. şi R.T. la plata sumei de 2000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. D.I., av. C.M.L., av. G.T.N., în cuantum de câte 750 lei, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. 1958, 1959, 1962/04.04.2018, şi av. M.L.M., în cuantum de 520 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 5025/08.10.2018, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.11.2018. Preşedinte,
Hotarare 1403/2018 din 26.11.2018Conform art.391 alin.2 cod procedura penală, instanţa amână pronunţarea la data de 26.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2018Conform art.391 alin.2 cod procedura penală, instanţa amână pronunţarea la data de 19.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2018Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data la data de 02.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2018faţă de lipsa de apărare a inculpatului R.H.S, pentru desemnare unui apărător din oficiu, amână cauza şi acordă termen la data de 17.10.2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Admite cererea de amânare şi acordă termen la data de 03.10.2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018pentru garantarea dreptului la apărare, admite cererea de amânare şi acordă termn la data de 05.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.07.2018În vederea pregătirii apărării, admite cererea de amânare şi acordă termen la data de 11.07.2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018