D**** M***** V*****
InculpatN***** A*****
InculpatD**** N****** N****
InculpatC******* S***** D****
InculpatB**** R********* S*
Parte vătămatăAdmite sesizarea.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Revine cu adresă către petent, cu menţiunea de a preciza motivul pentru care solicită desemnarea altor instituţii privind prestarea muncii neremunerate în folosul comunităţii, conform art.51 al.2 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, de a face dovada schimbării de domiciliu, a stabilirii reşedinţei într-o altă localitate decât cea unde i s-a pus în vedere să presteze munca neremunerată sau de a preciza adresa exactă unde locuieşte fără forme legale. Revine cu adresă către Serviciul de Probaţiune Argeş, cu menţiunea de a preciza dacă în executarea obligaţiei de a presta muncă în folosul comunităţii stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr.1029/15.09.2020 au intervenit impedimentele prevăzute de disp.art. 51 al.2 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2022. Emite adresă către petent, cu menţiunea de a preciza motivul pentru care solicită desemnarea altor instituţii privind prestarea muncii neremunerate în folosul comunităţii, conform art.51 al.2 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Emite adresă către Serviciul de Probaţiune Argeş, cu menţiunea de a preciza dacă în executarea obligaţiei de a presta muncă în folosul comunităţii stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr.1029/15.09.2020 au intervenit impedimentele prevăzute de disp.art. 51 al.2 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022În baza art. 224 alin. 1 şi 2 c.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., în cond art. 38 alin. 1 c.p., art. 5 alin. 1 c.p. condamnă inculpatul DMV la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 323 c.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. , în cond art. 38 alin. 1 c.p., art. 5 alin. 1 c.p., condamnă inculpatul DMV la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 48 c.p. rap. art 322 alin. 1 c.p., în cond art. 38 alin. 1 c.p., art. 5 alin. 1 c.p. , cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă inculpatul DMV la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului DMV pe durata executării fiecărei pedepse sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre pedepsele menţionate, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 5 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 1 an şi11 luni închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Căteasca sau Consiliului Local Căteasca. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. În baza art. 48 c.p. rap. art. 224 alin. 1 şi 2 c.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., în cond art. 38 alin. 1 c.p., art. 5 alin. 1 c.p. condamnă inculpatul NA la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art. 48 c.p. rap. art 322 alin. 1 c.p., cu aplic art. 35 alin. 1 c.p.-3 acte materiale- cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., în cond art. 38 alin. 1 c.p., art. 5 alin. 1 c.p. condamnă inculpatul NA la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului NA pe durata executării fiecărei pedepse sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre pedepsele menţionate, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului NA să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul NA va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Mioveni sau Consiliului Local Mioveni. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. În baza art. 48 c.p. rap. art. 224 alin. 1 şi 2 c.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., în cond art. 38 alin. 1 c.p., art. 5 alin. 1 c.p. condamnă inculpatul DN-N la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art. 47 c.p. rap. art. 48 c.p. rap. art 322 alin. 1 c.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., în cond art. 38 alin. 1 c.p., art. 5 alin. 1 c.p. condamnă inculpatul DN-N la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului DN-N pe durata executării fiecărei pedepse sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre pedepsele menţionate, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul DN-N a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1453/14.03.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec pen. nr. 349/R/28.05.2013 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 86/5 c.p. 1968 dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului Dragu Nicolae -Ninel prin sent. pen. nr. 1453/14.03.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec pen. nr. 349/R/28.05.2013 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului DN -N prin sent. pen. nr. 1453/14.03.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec pen. nr. 349/R/28.05.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv: -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săv infr prev de art. 184 alin. 1 şi 3 c.p.; -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săv infr prev de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R; -pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002R. În baza art. 33 alin. 1 combinat cu art. 34 alin. 1 lit. b c.p. 1968 , art. 35 alin. 1 c.p. 1968, alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului DN-N să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul DN -N va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Recea sau Consiliului Local Recea. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. În baza art. 48 c.p. rap. art. 224 alin. 1 şi 2 c.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., în cond art. 38 alin. 1 c.p., art. 5 alin. 1 c.p. condamnă inculpatul Costache Ştefan Dănuţ la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art. 48 c.p. rap. art 322 alin. 1 c.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., în cond art. 38 alin. 1 c.p., art. 5 alin. 1 c.p. condamnă inculpatul Costache Ştefan Dănuţ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 48 c.p. rap. art 322 alin. 1 c.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., în cond art. 38 alin. 1 c.p., art. 5 alin. 1 c.p. condamnă inculpatul Costache Ştefan Dănuţ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului Costache Ştefan Dănuţ pe durata executării fiecărei pedepse sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre pedepsele menţionate, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 2 ani închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului Costache Ştefan Dănuţ să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul Costache Ştefan Dănuţ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Piteşti sau Consiliului Local Piteşti. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. În baza art. 397 alin.1 şi art.25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Invest Capital Ltd şi obligă în solidar inculpaţii la plata către această parte civilă a sumei de 26584.88 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 25 alin. 3 c.p. dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate: adeverinţă nr. 64/01.04.2013-pretins a fi emisă în numele SC Top Design Partener SRL; factură fiscală nr. AV-5603427737/19.03.2013 pretins a fi emisă în numele CEZ Vânzare SA; factură fiscală nr. VDF137939388 pretins a fi emisă în numele SC Vodafone România SA. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.p.p. obligă fiecare inculpat să achite către stat suma de câte 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de câte 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocat din oficiu în cuantum de 868 lei– delegaţie nr. 231/20.01.2020, vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2020.
Hotarare 1029/2020 din 15.09.2020Rămâne in pronunţare pentru data de 15.09.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului CSD, privind amânarea cauzei pentru ca acesta să se prezinte la instanţă şi să îşi exprime poziţia procesuală. Respinge cererea formulată de avocat GF privind citarea inculpatului pe care il reprezintă cu mandat de aducere. Inculpaţii DMV, NA şi DNN şi persoanele vătămate/părţi civile B**** R********* S* şi INVESTCAPITAL MALTA LTD PRIN SC KRUK ROMANIA SRL dobândesc termen in cunoştinţă, inculpatul CSD urmând să fie citat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Având în vedere necesitatea prevenirii raspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de COVID-19 şi de gripa sezonieră, precum şi Ordinul nr. 40/06.03.2020 al Preşedintelui Curţii de Apel Piteşti, Hotărârea CSM nr. 191/10.03.2020, Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 1/11.03.2020 În temeiul disp. art. 353 alin. 10 c.p.p. preschimbă termenul de judecată la data de 09.06.2020. Se citează părţile
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului N. A., av. O. M., prin care solicită amânarea cauzei, la acest termen aflându-se în imposibilitate de prezentare, fiind plecat din ţară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.04.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 03.03.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Admite cererea inculpaţilor D. M. V. şi N. A. de aplicare a procedurii simplificate privind recunoaşterea învinuirii. Încuviinţează pentru inculpaţii D. M. V. şi N. A. proba cu înscrisuri in circumstanţiere si acordă un nou termen de judecata pentru a le da posibilitatea sa le depună la dosar. Se citează inculpatul C. S. D. la sediul instanţei. Încuviinţează cererea reprezentantei Parchetului, sens in care se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpatul C. S. D.. Inculpaţii D. M. V., N. A. şi D. N. N. şi persoanele vătămate/părţi civile B**** R********* S* şi INVESTCAPITAL MALTA LTD PRIN SC KRUK ROMANIA SRL dobândesc termen in cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Admite cererea inculpatului DNN de aplicare a procedurii simplificate privind recunoaşterea învinuirii. Încuviinţează pentru inculpatul DNN proba cu înscrisuri in circumstanţiere. Se emit mandate de aducere cu însoţitor pentru inculpaţii DMV, NA şi CSD. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta Parchetului, privind ataşarea sentinţei penale nr. 1435/14.03.2013, pronunţată de Judecătoria Piteşti în ds. nr. 8937/280/2012, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Se reia procedura de citare cu inculpatul CSD. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului DMV, prin care solicită amânarea cauzei, la acest termen aflându-se în imposibilitate de prezentare, având de susţinut o cauză la Curtea de Apel Bucureşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului NA, prin care solicită amânarea cauzei, la acest termen aflându-se în imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4 Penal prin Hotărârea 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3 Penal, având fixat termen de judecată la data de 18.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului D**** N****** N**** şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să-şi pregătească apărarea. Dispune efectuarea de verificări cu privire la prezenta inculpatului C******* S***** D****. Ia act că inculpatul D**** N****** N****, prin apărător ales, arată că alege domiciliul procesual pentru comunicarea actelor de procedură la adresa din com. Recea, sat Recea, nr. 140. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019În conformitate cu Hotărârea nr. 3/25.02.2019 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004 şi art. 16 coroborat cu art. 17 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dar şi potrivit adresei nr. 720/IX/1/2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti prin care se comunică faptul că în perioada 25.02.-01.03.2019 îşi suspendă activitatea pentru ca activitatea magistraţilor să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reala independenţă, acordă termen la 10.04.2019. Ia act că inculpatul solicită comunicarea actelor la adresa din Sat. Recea, nr. 140, Jud. Arges. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. inculpatii dobandesc termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului D**** M***** V***** şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului de a se prezenta pentru a-şi exprima poziţia procesuală în cauză. Amână judecata cauzei la data de 27.02.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Neacşu Adrian prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză întrucât dumnealui nu se poate prezenta la acest termen de judecată din motive medicale. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Dobre Marian prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a pregăti apărarea. Se citeaza păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16.01.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 28.11.2018