M**** N******
InculpatM**** A**** M****
InculpatP**** G*******
InculpatD*** A*******
InculpatS***** R**** -******** - D********* C****** - A******* D***
Parte civilăÎn baza art.278 C.p.p., Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentin?ei penale nr.560 din data de 28.11.2019 în dosarul nr.8737/63/2018 în sensul că se va consemna corect ”În baza art.39 alin.1 lit.b din Codul penal raportat la art.10 din Legea nr.187/2012 cu aplicarea Deciziei nr.7/2016 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatei D*** A******* prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova ?i prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova cu pedeapsa principală aplicată acesteia prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatei D*** A******* pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani ?i 10 (zece) luni închisoare, compusă din pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare ?i din sporul de 2 ani ?i 10 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate.” în loc de ”În baza art.39 alin.1 lit.b din Codul penal raportat la art.10 din Legea nr.187/2012 cu aplicarea Deciziei nr.7/2016 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatei D*** A******* prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova ?i prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova cu pedeapsa principală aplicată acesteia prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatei D*** A******* pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani ?i 10 (zece) luni închisoare, compusă din pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare ?i din sporul de 2 ani ?i 8 luni închisoare reprezentând o tremie din totalul celorlalte pedepse aplicate.”, cum gre?it s-a consemnat. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentin?ei penale nr.560 din data de 28.11.2019 în dosarul nr.8737/63/2018 în sensul că se va consemna corect ”Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat inculpatei Peică Gabriela pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova ?i cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat aceleia?i inculpate pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova.” în loc de ”Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat inculpatei Peică Gabriela pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova ?i cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat aceleia?i inculpate pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova.”, cum gre?it s-a consemnat. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 5.12.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.12.20191.În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal raportat la art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** N****** la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, interzice inculpatului M**** N****** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a fi administrator al unei societă?i comerciale, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.861 alin.1 din Codul penal din 1968, suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatului M**** N****** sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1968, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M**** N****** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dolj; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului M**** N****** pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În temeiul art.16 din Legea nr.187/2012, atrage atenţia inculpatului M**** N****** asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2. În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal raportat la art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** A**** M**** la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, interzice inculpatului M**** A**** M**** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a fi administrator al unei societă?i comerciale, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.861 alin.1 din Codul penal din 1968, suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatului M**** A**** M**** sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1968, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M**** A**** M**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dolj; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului M**** A**** M**** pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În temeiul art.16 din Legea nr.187/2012, atrage atenţia inculpatului M**** A**** M**** asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 3. În baza art.26 din Codul penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal raportat la art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata D*** A******* la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de contabil, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat inculpatei D*** A******* pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova ?i cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat aceleia?i inculpate pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza art.97 din Codul penal raportat la art.38 alin.1 – art.39 alin.1 din Codul penal cu aplicarea Deciziei nr.7/2016 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza art.97 din Codul penal raportat la art.38 alin.1 – art.39 alin.1 din Codul penal cu aplicarea Deciziei nr.7/2016 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal de la 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c alin.2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., -pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.290 alin.1 din Codul penal din 1968, cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal de la 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968, art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 din Codul penal din 1968, art.76 alin.1 lit.d şi alin.3 din Codul penal din 1968, art.5 din Codul penal, -pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.48 din Codul penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal (pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova). În baza art.39 alin.1 lit.b din Codul penal raportat la art.10 din Legea nr.187/2012 cu aplicarea Deciziei nr.7/2016 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatei D*** A******* prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova ?i prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova cu pedeapsa principală aplicată acesteia prin prezenta sentin?ă ?i aplică inculpatei D*** A******* pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani ?i 10 (zece) luni închisoare, compusă din pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare ?i din sporul de 2 ani ?i 8 luni închisoare reprezentând o tremie din totalul celorlalte pedepse aplicate. În baza art.45 alin.3 lit.a din Codul penal aplică alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c din Codul penal din 1968 - acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi contabil, pe durata a 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.45 alin.5 rap. la art.45 alin.3 lit.a C.p. aplică alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de contabil de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 10 luni închisoare, durata re?inerii ?i a arestării preventive de la 01.10.2014 la 08.10.2014. 4. În baza art.26 din Codul penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal raportat la art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata Peică Gabriela la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, interzice inculpatei Peică Gabriela ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de contabil, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat inculpatei Peică Gabriela pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova ?i cu infrac?iunile cu privire la care i s-a aplicat aceleia?i inculpate pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza art.865 din Codul penal din 1968 raportat la art.85 din Codul penal din 1968, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza art.865 din Codul penal din 1968 raportat la art.85 din Codul penal din 1968, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c ?i alin.2 din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p., -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 C.p.. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i art.5 din Codul penal (pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova) -pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.26 din Codul penal din 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i art.5 din Codul penal. În baza art.34 alin.1 lit.b din Codul penal de la 1968, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatei Peică Gabriela prin sentin?a penală nr.178/17.03.2017 pronun?ată în dosarul nr.8708/63/2015 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.611 din 18.04.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, prin sentin?a penală nr.380/23.06.2017 pronun?ată în dosarul nr.9620/63/2016 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.77 din 29.01.2018 a Cur?ii de Apel Craiova ?i prin sentin?a penală nr.332/14.06.2018 pronun?ată în dosarul nr.11182/63/2017 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr.782 din 22.05.2019 a Cur?ii de Apel Craiova cu pedeapsa principală aplicată acesteia prin prezenta sentin?ă, inculpata Peică Gabriela urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.35 alin.2 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, aplică alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c din Codul penal din 1968 - acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi contabil, pe durata a 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.71 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a 2-a, lit.b ?i lit.c din Codul penal din 1968, interzice inculpatei Peică Gabriela ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a exercita profesia de contabil, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.861 alin.1 din Codul penal din 1968, suspendă executarea pedepsei rezultante aplicate inculpatei Peică Gabriela sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 6 ani, ce se calculează de la data de 29.01.2018. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1968, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Peică Gabriela trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dolj; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.5 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatei Peică Gabriela pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În temeiul art.16 din Legea nr.187/2012, atrage atenţia inculpatei Peică Gabriela asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la dispozi?iile art.19 din Codul de procedură penală, art.23 alin.2 ?i 3 din Codul de procedură penală, art.1357, 1381 ?i 1385 din Codul Civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova. Obligă pe inculpa?ii M**** N******, M**** A**** M**** ?i D*** A******* în solidar la plata către partea civilă a sumei de 62968,88 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate. Obligă pe inculpa?ii M**** N******, M**** A**** M****, D*** A******* ?i Peică Gabriela, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 128659,12 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate. În baza art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la dispozi?iile art.19 din Codul de procedură penală, art.23 alin.2 ?i 3 din Codul de procedură penală, art.1357, 1381 ?i 1385 din Codul Civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Administra?ia Fondului pentru Mediu. Obligă pe inculpa?ii M**** N******, M**** A**** M**** ?i D*** A******* la plata către partea civilă a sumei de 8098,34 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate. Obligă pe inculpa?ii M**** N******, M**** A**** M****, D*** A******* ?i Peică Gabriela, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 6739,2 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate. În temeiul art.404 alin.4 lit.c din Codul de procedură penală, raportat la art.11 din Legea nr.241/2005 şi la art.249 din Codul de procedură penală, men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj nr.396/P/2016 din 13.10.2017, în ceea ce priveşte imobilul compus din teren în suprafa?ă de 800 m.p. ?i construc?ii (clădiri ?i anexe) situat în localitatea Orodel nr.61 judeţ Dolj, aflat în proprietatea inculpatei D*** A*******. În temeiul art.404 alin.4 lit.c din Codul de procedură penală, raportat la art.11 din Legea nr.241/2005 şi la art.249 din Codul de procedură penală, men?ine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra patrimoniului inculpa?ilor M**** N******, M**** A**** M**** ?i D*** A*******, până la concuren?a sumei de 191628 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate. În temeiul art.404 alin.4 lit.c din Codul de procedură penală, raportat la art.11 din Legea nr.241/2005 şi la art.249 din Codul de procedură penală, men?ine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator asupra patrimoniului inculpatei Peică Gabriela, până la concuren?a sumei de 128659,12 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate. În temeiul art.397 alin.2 C.p.p. raportat la art.249 C.p.p. şi Deciziei nr.19/2017 a Î.C.C.J. – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, dispune instituirea sechestrului asigurator asupra patrimoniului inculpa?ilor M**** N******, M**** A**** M**** ?i D*** A******* până la concuren?a sumei de 14.837,54 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate. În temeiul art.397 alin.2 C.p.p. raportat la art.249 C.p.p. şi Deciziei nr.19/2017 a Î.C.C.J. – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, dispune instituirea sechestrului asigurator asupra patrimoniului inculpatei Peică Gabriela până la concuren?a sumei de 6739,2 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate. În baza art.25 din Codul de procedură penală, dispune anularea următoarelor facturilor fictive înregistrate în contabilitatea SC GABNEL COM SRL: 1.factura nr. 66301/04.12.2011, în valoare de 4826,5 lei - deşeu inox, ce figurează emisă de societatea S.C. PAYROLL EXPERT SRL, C.U.I. 27276718; 2.factura nr. 23201/05.12.2011, în valoare de 4826,5 lei - deşeu inox, ce figurează emisă de societatea S.C DALLIANA SHOES SRL, C.U.I. 28822532; 3.factura nr. 2581401/05.12.2011, în valoare de 4826,5 lei - deşeu inox, ce figurează emisă de societatea S.C. UNIVERSAL GARDEN SRL, C.U.I. 28824070; 4.factura nr. 272651/04.12.2011, în valoare de 4826,5 lei - deşeu inox, ce figurează emisă de societatea S.C DENMAR CONSART SRL, C.U.I. 26421119; 5.factura nr. 176862/10.05.2012, în valoare de 3474,98 lei (TVA 672,58 lei) - piei bovine, ce figurează emisă de societatea S.C. INTERCOMPANY SRL, C.U.I. 5630392; 6.factura nr. 4461162/10.05.2012, în valoare de 3643,12 lei (TVA 705,12 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. CENECO SRL, C.U.I. 17220132; 7.factura nr. 641066/10.05.2012 în valoare de 3531,02 lei (TVA 683,42 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S S.C. 3 CONS 2007 SRL, C.U.I. 22419280; 8.factura nr. 10/10.05.2012 în valoare de 4848,15 lei(TVA 938,35 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S. C. ZARMIO IMPEX SRL, C.U.I. 26517192; 9.factura nr. 176861/09.05.2012 în valoare de 4820,13 lei (TVA 932,93 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. INTERCOMPANY SRL, C.U.I. 5630392; 10.factura nr. 358720/09.05.2012 în valoare de 4904,20 lei (TVA 949,20 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. SOREY SRL, C.U.I. 23435063; 11.factura nr. 374260/09.05.2012 în valoare de 4960,25 lei (TVA 960,05 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. A&S TRADING SRL, C.U.I. 374253; 12.factura nr. 4461161/09.05.2012 în valoare de 4876,18 lei (TVA 943,78 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. CENECO SRL, C.U.I. 17220132; 13.factura nr. 641065/09.05.2012 în valoare de 4792,10 lei (TVA 927,50 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. 3 CONS 2007 SRL, CUI. 22419280; 14.factura nr. 875425/09.05.2012 în valoare de 4848,15 lei (TVA 938,35 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. NORDINIA DAM AT SRL, C.U.I. 27068857; 15.factura nr. 9/09.05.2012 în valoare de 4932,22 lei (TVA 954,62 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEX SRL, C.U.I. 26517192; 16.factura nr. 176860/08.05.2012 în valoare de 4848,15 lei (TVA 938,35 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. INTERCOMPANY SRL, C.U.I. 5630392; 17.factura nr. 358719/08.05.2012 în valoare de 4932,22 lei (TVA 954,62 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. SOREY SRL, C.U.I. 23435063; 18.factura nr. 374259/08.05.2012 în valoare de 4932,22 lei (TVA 954,62 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. A&S TRADING SRL, C.U.I. 374253; 19.factura nr. 4461160/08.05.2012 în valoare de 4904,20 lei (TVA 949,20 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. CENECO SRL, C.U.I. 17220132; 20.factura nr. 641063/08.05.2012 în valoare de 4820.13 lei (TVA 932,93 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. 3 CONS 2007 SRL, C.U.I. 22419280; 21.factura nr. 875424/08.05.2012 în valoare de 4764,08 lei (TVA 922,08 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. NORDINIA DAMAT SRL, C.U.I. 27068857; 22.factura nr. 8/08.05.2012 în valoare de 4960,25 lei (TVA 960,05 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S. C. ZARMIO IMPEX SRL, C.U.I. 26517192; 23.factura nr. 176859/07.05.2012 în valoare de 4876,38 lei (TVA 943,78 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. INTERCOMPANY SRL, C.U.I. 5630392; 24.factura nr. 358713/07.05.2012 în valoare de 4960,25 lei (TVA 960,05 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. SOREY SRL, C.U.I. 23435063; 25.factura nr. 374258/07.05.2012 în valoare de 4848,15 lei (TVA 938,35 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. A&S TRADING SRL, C.U.I. 374253; 26.factura nr. 4461159/07.05.2012 în valoare de 4932,22 lei (TVA 954,62 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. CENECO SRL, C.U.I. 17220132 27.factura nr. 641061/07.05.2012 în valoare de 4904,20 lei (TVA 949,20 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C 3 CONS 2007 SRL, C.U.I. 22419280; 28.factura nr. 875423/07.05.2012 în valoare de 4876,18 lei (TVA 943,78 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. NORDINIA DAMAT SRL, C.U.I. 27068857; 29.factura nr. 7/07.05.2012 în valoare de 4988,27 lei (TVA 965,47 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIOIMPEXSRL, C.U.I. 26517192; 30.factura nr. 176858/06.05.2012 în valoare de 4904,20 lei (TVA 949,20 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. INTERCOMPANY SRL, C.U.I. 5630392; 31.factura nr. 358712/06.05.2012 în valoare de 4988,3 lei (TVA 965,5 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. SOREY SRL, C.U.I. 23435063; 32.factura nr. 22170/06.05.2012 în valoare de 4820,13 lei (TVA 932,93 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. DALLIANA SHOES SRL, C.U.I. 28822532; 33.factura nr. 4461158/06.05.2012 în valoare de 4988,27 lei (TVA 965,47 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. CENECO SRL, C.U.I. 17220132; 34.factura nr. 641060/06.05.2012 în valoare de 4932,22 lei (TVA 954,62 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. 3 CONS 2007 SRL, C.U.I. 22419280 35.factura nr. 875410/06.05.2012 în valoare de 4904,20 lei (TVA 949,20 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. NORDINIA DAMAT SRL, C.U.I. 27068857; 36.factura nr. 6/06.05.2012 în valoare de 4904,20 lei (TVA 949,20 lei)- piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEX SRL, C.U.I. 26517192; 37.factura nr. 176857/05.05.2012 în valoare de 4680,01 lei(TVA 905,81 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. INTERCOMPANY SRL, C.U.I. 5630392; 38.factura nr. 22169/05.05.2012 în valoare de 3643,12 lei (TVA 705,12 lei) – piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. DALLIANA SHOES SRL, C.U.I. 28822532; 39.factura nr. 358711/05.05.2012 în valoare de 4792,10 lei (TVA 927,50 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. SOREY SRL, C.U.I. 23435063; 40.factura nr. 374257/05.05.2012 în valoare de 4904,20 lei (TVA 949,20 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. A&S TRADING SRL, C.U.I. 374253; 41.factura nr. 4461157/05.05.2012 în valoare de 4820,13 lei (TVA 932,93 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. CENECO SRL, C.U.I. 17220132; 42.factura nr. 641059/05.05.2012 în valoare de 4876,18 lei (TVA 943,78 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. 3 CONS 2007 SRL, C.U.I. 22419280 ; 43.factura nr. 875409/05.05.2012 în valoare de 4876,18 lei (TVA 943,78 lei) - piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. NORDINIA DAMAT SRL, C.U.I. 27068857; 44.factura nr. 5/05.05.2012 în valoare de 4988,28 lei (TVA 965,48 lei) - 178 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C ZARMIO IMPEX SRL, C.U.I. 26517192; 45.factura nr. 176856/04.05.2012 în valoare de 4623,96 lei (TVA 894,96 lei) - 165 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. INTERCOMPANY SRL, C.U.I. 5630392; 46.factura nr. 358710/04.05.2012 în valoare de 4764,08 lei (TVA 922,08 lei) - 170 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. SORE Y SRL, C.U.I. 23435063; 47.factura nr. 374256/06.05.2012 în valoare de 4848,15 lei (TVA 938,35 lei) - 173 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. A&S TRADING SRL, C.U.I. 374253; 48.factura nr. 4461156/04.05.2012 în valoare de 4848,15 lei (TVA 938,35 lei) - 173 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. CENECO SRL, C.U.I. 17220132; 49.factura nr. 641057/04.05.2012 în valoare de 4904,20 lei (TVA 949,20 lei) - 175 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. 3 CONS 2007 SRL, C.U.I. 22419280; 50.factura nr. 875408/04.05.2012 în valoare de 4988,28 lei(TVA 965,48 lei) - 178 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S. C. NORDINIA DAMAT SRL, C.U.I. 27068857; 51.factura nr. 4/04.05.2012 în valoare de 4960,25 lei (TVA 960,05 lei) - 177 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEX SRL, C.U.I. 26517192; 52.factura nr. 176855/03.05.2012 în valoare de 4708,03 lei (TVA 911,23 lei) - 168 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. INTERCOMPANY SRL, C.U.I. 5630392; 53.factura nr. 358709/03.05.2012 în valoare de 4960,25 lei (TVA 960,05 lei) - 177 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. SOREY SRL, C.U.I. 23435063; 54.factura nr. 374255/03.05.2012 în valoare de 4732,10 lei (TVA 927,5 lei) - 171 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. A&S TRADING SRL, C.U.I. 374253; 55.factura nr. 4461155/03.05.2012 în valoare de 4876,18 lei (TVA 943,78 lei) - 174 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. CENECO SRL, C.U.I. 17220132; 56.factura nr. 641056/03.05.2012 în valoare de 4932,22 lei (TVA 954,62 lei) - 176 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. 3 CONS 2007 SRL, C.U.I. 22419280; 57.factura nr. 875407/03.05.2012 în valoare de 4960,25 lei (TVA 960,05 lei) - 177 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. NORDINIA DAMAT SRL, C.U.I. 27068857; 58.factura nr. 3/03.05.2012 în valoare de 4932,23 lei (TVA 954,63 lei) - 176 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEX SRL, C.U.I. 26517192; 59.factura nr. 176854/02.05.2012 în valoare de 4708,03 lei (TVA 911,23 lei) - 168 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. INTERCOMPANY SRL, C.U.I. 5630392; 60.factura nr. 358708/02.05.2012 în valoare de 4932,22 lei (TVA 954,62 lei) - 176 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. SOREY SRL, C.U.I. 23435063; 61.factura nr. 374254/02.05.2012 în valoare de 4876,18 lei (TVA 943,78 lei) - 174 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. A&S TRADING SRL, C.U.I. 374253; 62.factura nr. 4461154/02.05.2012 în valoare de 4876,18 lei (TVA 943,78 lei) - 174 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. CENECO SRL, C.U.I. 17220132; 63.factura nr. 641055/02.05.2012 în valoare de 4960,25 lei(TVA 960,05 lei) - 177 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. 3 CONS 2007 SRL, C.U.I. 22419280; 64.factura nr. 875406/02.05.2012 în valoare de 4932,23 lei (TVA 954,63 lei) - 176 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. NORDINIA DAMAŢ SRL, C.U.I. 27068857; 65.factura nr. 2/02.05.2012 în valoare de 4904,20 lei (TVA 949,20 lei) - 175 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEX SRL, C.U.I. 26517192; 66.factura nr. 1/01.05.2012 în valoare de 4988,28 lei (TVA 965,48 lei) - 178 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEX SRL, C.U.I. 26517192; 67.factura nr. 176853/01.05.2012 în valoare de 4764,08 lei(TVA 922,08 lei) - 170 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. INTERCOMPANY SRL, C.U.I. 5630392 68.factura nr. 358707/01.05.2012 în valoare de 4988,27 lei (TVA 965,47 lei) - 178 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. SOREY SRL, C UI. 23435063; 69.factura nr. 374253/01,05.2012 în valoare de 4764,08 lei (TVA 922,08 lei) - 170 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. A&S TRADING SRL, C.U.I. 374253; 70.factura nr. 4461153/01.05.2012 în valoare de 4904,20 lei (TVA 949,20 lei) - 175 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. CENECO SRL, C.U.I. 17220132; 71.factura nr. 641054/01.05.2012 în valoare de 4988,27 lei (TVA 965,47 lei) - 178 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. 3 CONS 2007 SRL, CUI. 22419280; 72.factura nr. 875405/01.05.2012 în valoare de 4904,20 lei (TVA 949,20 lei) - 175 kg piei bovine ce figurează emisă de societatea S.C. NORDINIA DAMAT SRL, C.U.I. 27068857; 73.factura nr. 21/11.06.2012 în valoare de 4961,75 lei - 1115 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEX SRL, C.U.I. 26517192; 74.factura nr. 22172/11.06.2012 în valoare de 4895 lei - 1100 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S. C. DALLIANA SHOES SRL, C.U.I. 28822532; 75.factura nr. 2579519/11.06.2012 în valoare de 4806 lei - 1080 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. UNIVERSAL GARDEN SRL, C.U.I. 28824070; 76.factura nr. 20/10.06.2012 în valoare de 4984 lei - 1120 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIOIMPEXSRL, C.U.I. 26517192; 77.factura nr. 22171/10.06.2012 în valoare de 4895 lei - 1100 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. DALLIANA SHOES SRL, C.U.I. 28822532; 78.factura nr. 2579518/10.06.2012 în valoare de 4961,75 lei - 1115 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. UNIVERSAL GARDEN SRL, C.U.I. 28824070; 79.factura nr. 19/09.06.2012 în valoare de 4939,50 lei - 1110 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEXSRL, C.U.I.. 26517192; 80.factura nr. 18459/09.06.2012 în valoare de 4895 lei - 1100 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. BENISSIMO INTERNATIONAL SRL, C.U.I. 24965149; 81.factura nr. 4461163/08.06.2012 în valoare de 4939,50 lei - 1110 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. CENECO SRL, C.U.I. 17220132; 82.factura nr. 18/08.06.2012 în valoare de 4917,25 lei - 1105 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEXSRL, C.U.I. 26517192; 83.factura nr. 17/07.06.2012 în valoare de 4850,50 lei- 1090 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S. C. ZARMIO IMPEX SRL, C. U.I. 26517192; 84.factura nr. 176863/07.06.2012 în valoare de 4917,25 lei - 1105 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea SC. INTERCOMPANY SRL, C.U.I. 5630392; 85.factura nr. 875428/06.06.2012 în valoare de 4939,50 lei - 1110 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. NORDINIA DAMAT SRL, C.U.I. 27068857; 86.factura nr. 16/06.06.2012 în valoare de 4872,75 lei - 1095 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEX SRL, C.U.I. 26517192; 87.factura nr. 15/05.06.2012 în valoare de 4984 lei - 1120 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEXSRL, C.U.I. 26517192; 88.factura nr. 875427/05.06.2012 în valoare de 4961,75 lei - 1115 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. NORDINIA DAMAT SRL, C.U.I. 27068857; 89.factura nr. 875426/04.06.2012 în valoare de 4984 lei - 1120 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. NORDINIA DAMAT SRL, C.U.I. 27068857; 90.factura nr. 14/04.06.2012 în valoare de 4961,75 lei - 1115 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S. C. ZARMIO IMPEX SRL, C. UI. 26517192; 91.factura nr. 13/03.06.2012 în valoare de 4939,50 lei - 1110 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEX SRL, C.U.I. 26517192; 92.factura nr. 12/02.06.2012 în valoare de 4917,25 lei - 1105 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEXSRL, C.U.I. 26517192; 93.factura nr. 11/01.06.2012 în valoare de 4895 lei - 1100 kg şpan aluminiu ce figurează emisă de societatea S.C. ZARMIO IMPEXSRL, C.U.I. 26517192; 94.factura nr. 358745/02.08.2012 în valoare de 4975 lei - 1000 kg deşeu şpan inox ce figurează emisă de societatea S.C. SOREY SRL, C.U.I. 23435063; 95.factura nr. 641068/02.08.2012 în valoare de 4985 lei - 1000 kg deşeu şpan inox ce figurează emisă de societatea S.C. 3 CONS 2007 SRL, C.U.I. 22419280; 96.factura nr. 358744/01.08.2012 în valoare de 4970 lei - 1000 kg deşeu span inox ce figurează emisă de societatea S.C. SOREY SRL, C. U.I. 23435063; 97.factura nr. 641067/01.08.2012 în valoare de 4980 lei - 1000 kg deşeu şpan inox ce figurează emisă de societatea S.C. 3 CONS 2007 SRL, C.U.I. 22419280. Mijloacele materiale de probă urmează dosarul cauzei. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 625 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. În baza art.4 alin.1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunile de evaziune fiscală săvârşite de inculpa?i se înscriu în cazierele fiscale ale acestora. În temeiul art.13 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea unei copii a prezentei hotărâri către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, la data rămânerii definitive a acesteia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul M**** N******, în cursul judecă?ii, în cuantum de 217 de lei rămâne în sarcina statului ?i urmează a se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpatele D*** A******* ?i Peică Gabriela, în cursul judecă?ii, în cuantum de câte 868 lei rămân în sarcina statului ?i urmează a se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2019.
Hotarare 560/2019 din 28.11.2019In temeiul art.391 alin.2 C.p.p. Amână pronun?area la data de 28.11.2019. Pronun?ată in sedinţa publică, astăzi, 18.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2019În temeiul art.391 alin.1 C.p.p., Stabile?te termen pentru deliberare şi pronun?are la data de 18.11.2019. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2019Admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpa?ilor M**** N****** ?i M**** A**** M****. În temeiul art.386 alin.1 C.p.p. raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în actul de sesizare în sarcina inculpatului M**** N****** din art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal în art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.386 alin.1 C.p.p. raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în actul de sesizare în sarcina inculpatului M**** A**** M**** din art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal în art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.386 alin.1 C.p.p. raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în actul de sesizare în sarcina inculpatului D*** A******* din art.48 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu modificările şi completările ulterioare cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal în art.26 din Codul penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.386 alin.1 C.p.p. raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în actul de sesizare în sarcina inculpatului Peică Gabriela din art.48 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu modificările şi completările ulterioare cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal şi art.5 Cod penal în art.26 din Codul penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.1 din Codul penal din 1968 ?i art.5 alin.1 din Codul penal. Amână judecarea cauzei la data de 4.11.2019, în vederea discutării cererilor inculpa?ilor de judecare potrivit art.374 alin.4 C.p.p., ?i la solicitarea apărătorului inculpa?ilor pentru a depune înscrisuri. Inculpa?ii si partea civilă au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.10.2019. Amână cauza la data de 04.11.2019,pentru a se depune la dosar înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Amână cauza la data de 21.10.2019, in vederea emiterii de mandate de aducere pe numele inculpa?ilor M**** N****** si M**** A**** M**** pentru a se prezenta la instan?ă si a-şi exprima pozi?ia cu privire la audiere.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Amână cauza la data de 23.09.2019 pentru a se prezenta inculpaţii M**** N****** si M**** A**** M****, in vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 09.07.2019Amana cauza la data de 09.07.2019, ora 11.00, pentru a da posibilitatea inculpatei Peică Gabriela sa se prezinte in fata instantei pentru a-şi exprima pozitia procesuală
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Amână cauza la data de 03.06.2019, avand in vedere lipsa de apărare a inculpatei D*** A*******. Dispune crearea unui dosar asociat având ca obiect instituire masuri asiguratorii, referitor la cererea de instituire masuri asiguratorii formulata de DGRFP Craiova.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Amână cauza la data de 20.05.2019, avand in vedere lipsa de procedură cu partea civilă Administratia Fondului pentru Mediu.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019