D********** E****** O****** S*
PetentM****** G*******
IntimatM****** G*******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 7, pct. 2, lit. b) C. proc. pen. admite plângerea formulată de petenta D********** E****** O****** S* în contradictoriu cu inculpaţii M****** G******* şi M****** G*******, împotriva Ordonanţei nr. 446/P/2017 din 08.10.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă. Desfiinţează soluţiile dispuse prin Ordonanţa nr. 446/P/2017 din 08.10.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă cu privire la pct. 1 clasarea cauzei privind săvârşirea de către inculpaţii M****** G******* şi M****** G******* a infracţiunii de furt prevăzută de dispoziţiile art. 228, alin. 1 cu aplicarea art. 35, alin. 1 cod penal şi pct. 2 clasarea cauzei cu privire la săvârşirea infracţiunii de executare/folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate, prevăzută de art. 92, alin. 2 din Legea nr. 123/2012. Trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală cu privire la săvârşirea de către inculpaţi a infracţiunilor de furt prevăzută de dispoziţiile art. 228, alin. 1 cu aplicarea art. 35, alin. 1 cod penal şi de executare/folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate, prevăzută de art. 92, alin. 2 din Legea nr. 123/2012. Ia act că petenta nu solicită cheltuieli de judecată. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 08 februarie 2018, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă.
Incheiere finala dezinvestire din 20.02.2019Amână pronun?area la data de 20.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2019introduce în cauză, în calitate de intimaţi pe numiţii M****** G******* şi M****** G*******
Incheiere de sedinta din 16.01.2019În baza art. 353 alin. 10 c.p.p. preschimbă termenul de judecată de la data de 19.12.2018 la data de 16.01.2019.