C******* S******
Reclamant avocat Cozma NicoletaP******* N******
Pârât avocat Chiciu LaurenţiuP******* G*******
Pârât avocat Chiciu LaurenţiuP******* V******
Pârât avocat Chiciu LaurenţiuP******* M*******
Pârât avocat Chiciu LaurenţiuAdmite cererea de lămurire dispozitiv, formulate de reclamantă, în sensul că: ,,Obligă pârâ?ii la restituirea sumei de 500.000 lei vechi actualizată cu indicele de infla?ie, către reclaman?i, reprezentând contravaloare pre?, începâd de la data de 02.02.1992, până la data plăţii efective”. ,,Obligă pârâ?ii la plata în solidar a sumei de 2745 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei xxx reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocat, onorariu expert.” Cu apel în 30 zile de la comunicare;apelul se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată astăzi, 21.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 21.10.2019Respinge excep?ia lipsei coparticipării procesuale active. Admite în parte cererea formulată de reclaman?ii în contradictoriu cu pârâ?ii . Dispune rezolu?iunea antecontractului de vânzare-cumpărare din 02.02.1992 încheiat între în calitate de promitent vânzător, ?i în calitate de promiten?i cumpărători. Dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare. Obligă pârâ?ii la restituirea sumei de 500.000 lei vechi actualizată cu indicele de infla?ie, către reclaman?i, reprezentând contravaloare pre?. Obligă pârâ?ii la plata sumei de 11.438, 38 lei cu titlu de contravaloare îmbunătă?iri aduse terenului, din care suma 5713,08 lei către reclaman?i cu titlu de contravaloare împrejmuiri, 333,3 lei contravaloare planta?ie pomi fructiferi ?i 3452 lei contravaloare planta?ie vie ?i 1940 lei contravaloare sistem de sus?inere planta?ie vie, în favoarea reclaman?ilor. Respinge cererea de obligare a pârâ?ilor la restituirea sumei de 250 lei actualizată, cu titlu de clauză penală. Obligă pârâ?ii la plata sumei de 2745 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei , reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocat, onorariu expert. Respinge cererea de suplimentare a onorariului de expert formulată de expert Ursescu Sorin Cristian. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 03.06.2019.
Hotarare 3317/2019 din 03.06.2019Amână pronun?area la 03.06.201. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 27.05.2019, complet civil 6, ora 9:00.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 22.04.2019, complet civil 6, ora 9:00, pentru a se formula concluzii cu privire la excepţia invocată.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Amana cauza si acorda termen la data de 08.04.2019, complet civil 6, ora 9:00, pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul suplimentului la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 11.03.2019, complet civil 6, ora 9:00 pentru când se emite adresa catre expert pentru a raspunde la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Amana cauza si acorda termen la data de 11.02.2019, complet civil 6, ora 9:00, pentru a lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza .
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 14.01.2019, c. civil 6, ora 9:00 , pentru a se face dovada achitării onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 26.11.2018, c. civil 6, ora 9:00, pentru pregatirea apararii.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018