S* M* P**** V****** G** S**
ReclamantS* S****** T** C******** S**
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională. Obligă reclamanta – pârâta la plata către pârâta - reclamantă a sumei de 18.111,11 lei. Obligă reclamanta – pârâta la plata către pârâta - reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum de 1012 lei, sub forma taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 29.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ
Hotarare 1978/2019 din 29.03.2019Amână pronunţarea la data de 29.03.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 21.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2019Amână pronunţarea la data de 21.03.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 14.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2019Instanţa încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul şi proba testimonială cu câte un martor pentru fiecare parte, apreciind că prin prisma art. 255 alin. 1 cpc rap la art. 258 alin. 1 cpc probele sunt admisibile şi conduc la soluţionarea cauzei. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, ca în termen de 5 zile să indice în scris numele martorului propus pentru audiere. Reţine că pârâta, prin avocat, s-a obligat să prezinte martorul propus pentru audiere necitat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii. Reţine că interogatoriul propus de către pârâtă trebuia alăturat cererii reconvenţionale existente la dosar, potrivit dispoziţiilor procedurale. Din considerente de echitate, încuviinţează şi proba cu interogatoriul, punând în vedere pârâtei, prin avocat, să depună la dosar, în termen de 5 zile, interogatoriul propus pentru a fi administrat reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă. Comunică reclamantei interogatoriul propus pentru a fi administrat acesteia, după depunerea la dosar a respectivului interogatoriu de către pârâtă. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să răspundă în scris la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să răspundă în scris la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc, interogatoriu care a fost comunicat pârâtei. Instanţa respinge ca neutilă soluţionării cauzei solicitarea pârâtei de a pune în vedere societăţilor către care reclamanta urma să vândă combustibil să depună la dosar informaţii din care să rezulte numărul de mijloace de transport pe care le deţin. Instanţa respinge ca neutilă soluţionării cauzei solicitarea pârâtei de a pune în vedere reclamantei să depună la dosar autorizaţia eliberată de organele vamale necesară pentru efectuarea operaţiunilor de comercializare a produselor petroliere. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei depunerea certificatului de urbanism, a autorizaţiei de construire, a autorizaţiei de mediu, a autorizaţiei emise de organele fiscale, astfel cum s-a solicitat în partea finală a întâmpinării şi a cererii reconvenţionale. Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă, după administrarea celorlalte categorii de probe, urmând ca, până la următorul termen, pârâta să indice în scris obiectivele, în vederea analizării de către instanţă. Reţine că reclamanta, prin avocat, s-a obligat să prezinte martorul propus pentru audiere, numitul A C, necitat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat la data de 14.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 31.01.2019