A************ N******** A**** R***** - A************ B******* D* A** A**** - V**** - S******* D* G********** A A***** B********
Reclamant ReclamantG******* R*******
Pârât PârâtU******* A************ T********** C***** S*****
Intervenient IntervenientT*** A****** M******** (** S***** R*** T******* P******
PetentT*** G********** S***** R*** T******* P******* R*******
PetentAdmite excepţia tardivităţii. Respinge, ca tardiv formulată, cererea formulată de reclamantă şi de intervenientul Statul Român - prin Ministerul Finanţelor în contradictoriu cu pârâtul G******* R******* şi cu intervenientul UAT Snagov. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 36/2019 din 07.03.2019Dispune comunicarea către părţile iniţiale şi către Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, introdus în cauză, a prezentei încheieri, pentru a le da posibilitatea de a formula întâmpinare. Statului Român i se comunică totodată o copie a cererii de chemare în judecată iniţiale şi a precizării de la fila 15 volumul II – dosar Curtea de apel. Amână judecarea cauzei la data de 7 martie 2019. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte respingerea, în principiu, a cererii de intervenţie accesorie, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Menţine cauza în stare de suspendare.
Incheiere suspendare din 11.12.2018Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii din 21.05.2018, în baza art. 64 alin. 4 Cod procedură civilă. Cu recurs cât timp durează suspendarea.
Incheiere suspendare din 31.05.2018Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie principală formulată de petenţii Taşu Adriana Margareta, Taşu Gheorghe şi Gânsoc Eugenia Elena. Cu recurs în 5 zile de la comunicare; recursul se depune la Curtea de Apel Piteşti.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de petenţii Taşu Adriana Margareta, Taşu Gheorghe şi Gânsoc Eugenia Elena la data de 21.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie principală, care i-a fost comunicată la acest termen de judecată, în vederea formulării unui punct de vedere cu privire la aceasta. Se comunică cererea de intervenţie principală şi precizarea către celelalte părţi. Prorogă discutarea cererilor de intervenţie, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2018, pentru când se citează petentul Statul Român – reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice. Reclamanta şi petenţii Taşu Adriana Margareta, Taşu Gheorghe şi Gânsoc Eugenia Elena au termen în cunoştinţă. Intervenienta U******* A************ T********** C***** S***** şi pârâtul G******* R******* au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II- civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 15.03.2018