Dosar 889/241/2016 din 06.07.2018

refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 889/241/2016
Data dosar:
06.07.2018
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Obiect:
refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.11.2018 la ora 08:30

    Complet: Penal - C 6 A - Tr. Manual
  • Soluţionare

    Admite apelul formulat de inculpatul G******** D******, împotriva sentinţei penale nr. 117 din data de 4 mai 2018, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. 889/241/2016. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând, schimbă modalitatea de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 3 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria com. Berbeşti sau Grădina Zoologică din mun. Rm. Vâlcea. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Hotarare 1019/2018 din 14.11.2018
  • Sedinta din data de 07.11.2018 la ora 08:30

    Complet: Penal-C6A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2018
  • Sedinta din data de 10.10.2018 la ora 08:30

    Complet: Penal-C6A
  • Încheiere

    Amână cauza la data de 7 noiembrie 2018, pentru când apelantul – inculpat are termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de apelantul - inculpat G******** D****** privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Incheiere de sedinta din 10.10.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD