B****** C****** I*****
IntervenientP****** P******* C*********
ApelantI************ G****** P***** S******* D* U******
IntimatI************ P***** S******* D* U****** D***** S***** B**************
IntimatAdmite apelul formulat de apelantul PĂDUCEL POMPILIU CONSTANTIN împotriva sentinţei civile nr. 7835 din data de 25.10.2018, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 892/3/2016, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL PENTRU SITUATII DE URGENTA DEALUL SPIRII BUCURESTI-ILFOV. Admite excepţia de nelegalitate a prevederilor art. 10 alin. 1 din Ordinul Inspectoratului General OIG/G nr. 155/2015, modificat si completat, având următorul cuprins. „Personalul din serviciul operativ care execută serviciul în tură se planifică potrivit unui program de lucru de 24 de ore cu 48 de ore de recuperare (...) cu încadrarea în cele 91-93 de ture de serviciu, în funcţie de vechimea în serviciu." Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul PĂDUCEL POMPILIU CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL PENTRU SITUATII DE URGENTA DEALUL SPIRII BUCURESTI-ILFOV. Obligă pârâtul să plătească reclamantului contravaloarea unui număr de 387,5 ore suplimentare, ore efectuate peste programul normal de lucru lunar, în zilele de repaus săptămânal în zilele, de sărbători legale şi în celelalte zile în care, în conformitate cu reglementările în vigoare nu se lucrează, nerecuperate în perioada 2015-2018, calculate potrivit actelor normative aplicate de pârât în perioada respectivă. Păstrează în rest sentinţa civilă apelată. Obligă intimata la plata sumei de 3000 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel, reprezentând onorariu expert, acordate în cuantum diminuat. Definitivă. Pronunţată potrivit art. 396 alineatul 2 din codul de procedură civilă, azi 12.04.2022.
Hotarare 2430/2022 din 12.04.2022Amână pronunţarea la data de 12.04.2022, stabilind că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, azi 05.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2022Amână pronunţarea la data de 05.04.2022, stabilind că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, azi 29.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2022Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 alin. 4 şi alin. 5 din OUG nr. 103/2013, în raport de prevederile art. 1 alin.5, art. 15 -16, art. 41-42, art. 47 şi art. 53 din Constituţia României republicată, în cauza civilă cu numărul de mai sus. Pronunţată astăzi, 17.03.2022, în conformitate cu prevederile art. 400 teza a II a din codul de procedură civilă. Amână pronunţarea asupra apelului la data de 29.03.2022, stabilind că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, azi 17.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu încuviinţat prin încheiere de Ia termenul de judecată din data de 23.07.2020, formulată de expertul IVANUS TUDORA potrivit dispoziţiilor art. 339 din Codul de procedură civilă, până Ia suma de 3500 lei, în sarcina apelantului reclamant, urmând ca acesta să depună dovada plătii Ia dosar, în termen 15 zile începând de azi. Citează apelantul cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei. Definitivă şi executorie potrivit art. 339 alineatul 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată azi 04.11.2021, prin punerea soluţiei Ia dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în conformitate cu prevederile art. 402 teza a II a din codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Admite cererea de întregire şi refacere a lucrării de către expert formulată de apelant, urmând ca expertul să efectueze un supliment prin care să răspundă la obiecţiunile formulate de acesta, respectiv de a reface calculul din Anexele la raport cu luarea în considerare a următoarelor obiecţiuni: Verificarea următoarelor situaţii de fapt şi de calcul: 1. In anexa nr.2 la raportul de expertiză, unde este prezentată planificarea turelor dlui. Păducel Pompiliu Constantin din anul 2014, nu este materializată coloana corespunzătoare zilei de 29. De asemenea, la luna septembrie 2014, în anexa nr.2 la raportul de expertiză este consemnat, în mod eronat faptul că subofiţerul a participat la o misiune în data de 01.09.2014. Din documentele existente la nivelul Detaşamentului de Pompieri "Chimiştilor", subofiţerul nu a participat la nicio misiune în data de 01.09.2014. 2. In anexa nr.3 la raportul de expertiză, unde este prezentată planificarea turelor dlui. Păducel Pompiliu Constantin din anul 2015 în luna iulie au fost lucrate efectiv 4 ture şi o fracţie de 16 ore în data de 31.07.2015, motiv pentru care a fost raportat în plată cuantumul orelor de noapte aferent turelor lucrate integral (4 ture) iar orele de noapte aferente ultimei ture, care au fost lucrate efectiv în data de 01.08.2015 au fost raportate în plată în luna august. Se va verifica aspectul că, în fapt, subofiţerului i-au fost acordate drepturi financiare aferente orelor de noapte în luna iulie pentru 32 de ore (4 ture) şi în luna august pentru 40 ore (8 ore pe data de 01.08.2015 şi 4 ture lucrate efectiv în luna august) şi se vor reface calculele. In calculul prezentat în anexa nr.3 la raportul de expertiză orele de noapte aferente turei lucrate în intervalul 31.07.2015/08.00 - 01.08.2015/08.00 sunt luate în calcul atât la luna iulie, cât si la luna august, fapt ce induce o creştere artificială a cuantumului orelor de noapte pentru care trebuie acordate drepturi financiare, la luna iulie. Situaţia se repetă în cadrul aceleaşi anexe la luna decembrie când orele de noapte aferente turei lucrate în intervalul 31.12.2015/08.00 - 01.01.2016/08.00 sunt luate în calcul atât la luna decembrie 2015, cât şi la luna ianuarie 2016, fapt ce induce o creştere artificială a cuantumului orelor de noapte pentru care trebuie acordate drepturi financiare, la luna decembrie 2015. Se va verifica susţinerea că în anexa nr.3 la raportul de expertiză, graficul orelor lucrate efectiv este eronat, având în vedere următoarele aspecte: - în data de 11.09.2015 subofiţerul a beneficiat de un schimb de tură, executând efectiv tura în data de 12.09.2015, aspect ce nu este materializat în anexa nr.3 la raportul de expertiză, fapt ce afectează stabilirea cuantumului orelor lucrate sâmbătă, duminică, sărbători legale, întrucât data de 11.09.2015 era o zi de vineri, iar 12.09.2015 era o zi de sâmbătă. - în luna septembrie, la tura din 12.09.2015, subofiţerul a executat 3 ore suplimentare faţă de timpul alocat în mod obişnuit unei ture de serviciu, fapt ce nu este materializat şi modifică stabilirea cuantumului orelor efectiv lucrate. 3. In anexa nr.4 la raportul de expertiză, unde este prezentată planificarea turelor dlui. Păducel Pompiliu Constantin din anul 2016, în luna iulie au fost lucrate efectiv 5 ture şi o fracţie de 16 ore în data de 31.07.2016, motiv pentru care a fost raportată în plată cuantumul orelor de noapte aferent turelor lucrate integral (5 ture), iar orele de noapte aferente ultimei ture, care au fost lucrate efectiv în data de 01.08.2016 au fost raportate în plată în luna august, în fapt, subofiţerului i-au fost acordate drepturi financiare aferente orelor de noapte în luna iulie pentru 40 de ore C5 ture) si în luna august pentru 56 de ore (8 ore pe data de 01.08.2016 si 6 ture lucrate efectiv în luna august). în calculul prezentat în anexa nr.4 la raportul de expertiză, orele de noapte aferente turei lucrate în intervalul 31.07.2016/08.00 -01.08.2016/08.00 sunt luate în calcul atât în luna iulie, cât şi în luna august, fapt ce induce o creştere artificială a cuantumului orelor de noapte pentru care trebuie acordate drepturi financiare, la luna iulie 2016. Se va verifica obiecţiunea că, anexa nr.4 la raportul de expertiză, unde este prezentată planificarea turelor dlui. Păducel Pompiliu Constantin din anul 2016, graficul orelor lucrate efectiv este eronat deoarece la luna iunie, la tura din 04.06.2016, subofiţerul a executat 2 ore suplimentare faţă de timpul alocat în mod obişnuit unei ture de serviciu, fapt ce nu a fost materializat şi induce o scădere artificială a cuantumului orelor efectiv lucrate. în fapt, subofiţerul a lucrat efectiv 170 de ore în luna iunie 2016, iar în anexa nr.4 sunt materializate un număr de 168, lucru care afectează stabilirea cuantumului orelor suplimentare, lunar şi implicit cuantumul total al orelor suplimentare pe perioada analizată. Situaţia se repetă şi în luna noiembrie, când în tura din 01.11.2016, subofiţerul a executat 7 ore suplimentare faţă de timpul alocat în mod obişnuit unei ture de serviciu, fapt ce nu a fost materializat şi induce o scădere artificială a cuantumului orelor efectiv lucrate. în fapt, subofiţerul a lucrat efectiv 175 de ore în luna noiembrie 2016, iar în anexa nr.4 sunt materializate un număr de 168, lucru care afectează stabilirea cuantumului orelor suplimentare, lunar şi implicit cuantumul total al orelor suplimentare pe perioada analizată. 4. în anexa nr. 5 la raportul de expertiză, unde este prezentată planificarea turelor dlui. Păducel Pompiliu Constantin din anul 2017, în luna august au fost lucrate efectiv 7 ture şi o fracţie de 16 ore în data de 31.08.2017, motiv pentru care a fost raportat în plată cuantumul orelor de noapte aferent turelor lucrate integral (7 ture), iar orele de noapte aferente ultimei ture, care a fost lucrată efectiv în data de 01.09.2017 au fost raportate în plată în luna septembrie. în fapt, subofiţerului i-au fost acordate drepturi financiare aferente orelor de noapte în luna august pentru 56 de ore ( 1 ture) si în luna septembrie pentru 64 de ore (8 ore pe data de 01.09.2017 si 7 ture lucrate efectiv în luna septembrie). In calculul prezentat în anexa 5 la raportul de expertiză orele de noapte aferente turei lucrate în intervalul 31.08.2017/8.00 - 01.09.2017/08.00 sunt luate în calcul atât în luna august, cât şi în luna septembrie, fapt ce induce o creştere artificială a cuantumului orelor de noapte pentru care trebuie acordate drepturi financiare, la luna august 2017, ceea ce a condus la stabilirea cuantumului orelor de noapte prezentat în anexa nr.5 a raportului de expertiză, situaţia este prezentată în mod eronat atât timp cât se poate observa că sunt 8 ore de noapte pentru care se acordă aceleaşi drepturi de două ori în luni diferite. In Anexa nr.5 la raportul de expertiză, unde este prezentată planificarea turelor dlui. Păducel Pompiliu Constantin din anul 2017, stabilirea cuantumului orelor lucrate sâmbăta, duminică, sărbători legale este eronat întrucât nu se iau în calcul orele executate în data de 24.01.2017 ("Ziua Unirii"), zi de marţi, când subofiţerul a lucrat 16 ore. In anexa nr.5 la raportul de expertiză, graficul orelor lucrate efectiv este eronat deoarece la luna iunie, la tura din 26.06.2017, subofiţerul a executat 2 ore suplimentare faţă de timpul alocat în mod obişnuit unei ture de serviciu, fapt ce nu a fost materializat şi induce o scădere artificială a cuantumului orelor efectiv lucrate. în fapt, subofiţerul a lucrat efectiv 170 de ore în luna iunie 2017, iar în anexa nr.5 sunt materializate un număr de 168, lucru care afectează stabilirea cuantumului orelor suplimentare, lunar şi implicit cuantumul total al orelor suplimentare pe perioada analizată. 5. în anexa nr. 6 la raportul de expertiză, unde este prezentată planificarea turelor dlui. Păducel Pompiliu Constantin din anul 2018, în luna ianuarie au fost lucrate efectiv 6 ture şi o fracţie de 16 ore în data de 31.01.2018, motiv pentru care a fost raportat în plată cuantumul orelor de noapte aferent turelor lucrate integral (6 ture), iar orele de noapte aferente ultimei ture, care a fost lucrată efectiv în data de 01.02.2018 au fost raportate în plată în luna februarie. In fapt, subofiţerului i-au fost acordate drepturi financiare aferente orelor de noapte în luna ianuarie pentru 48 de ore f 6 ture) si în luna februarie pentru 48 de ore (8 ore pe data de 01.02.2018 si 5 ture lucrate efectiv în luna februarie"). în calculul prezentat în anexa 6 la raportul de expertiză orele de noapte aferente turei lucrate în intervalul 31.01.2018/8.00 -01.02.2018/08.00 sunt luate în calcul atât în luna ianuarie, cât şi în luna februarie, fapt ce induce o creştere artificială a cuantumului orelor de noapte pentru care trebuie acordate drepturi financiare, la luna ianuarie 2018, situaţia este prezentată în mod eronat atât timp cât se poate observa că sunt 8 ore de noapte pentru care se acordă aceleaşi drepturi de două ori în luni diferite. 6. la „Recapitulaţia Anexelor nr. 1, nr. 2, nr.3, nr. 4, nr. 5 şi nr .6 pentru perioada ianuarie 2013 - februarie 2018 unde este stabilit cuantumul total al orelor de noapte pentru care trebuiau acordate drepturi financiare se păstrează erorile prezentate la punctele 1, 2, 3, 4 şi 5, calculul fiind greşit. 7. Se va verifica obiecţiunea potrivit cu care, în anexa nr. 8. pentru munca prestată în zilele de sâmbătă şi duminică, precum şi în zilele de sărbători legale în raportul de expertiză, s-au calculat eronat ore prestate în zilele de sâmbătă, duminică şi sărbători legale pentru perioada ianuarie 2013-31 decembrie 2014, perioada în care sunt aplicabile prevederile legale citate anterior, deci contrar legislaţiei in vigoare. Conform O.M.A.I. nr.4/2015, art.3 alin (2) „Majorarea se stabileşte proporţional cu timpul efectiv lucrat în zilele respective şi se determina pe baza raportului dintre solda lunară/salariul de bază prevăzut (ă) de legislaţia în vigoare la data de 31 decembrie 2009 şi durata normală a timpului de muncă din luna în care s-au desfăşurat activităţile". Contrar acestui articol expertul calculează eronat valoarea aferentă procentului de 75% (în TNL) şi valoarea aferentă procentului de 100% la solda de funcţie pentru perioada ianuarie 2015-martie 2017.Mai mult decât atât contrar O.M.A.I. nr.4/2015 art.3 alin (4) literele b/d , Legii cadru nr. 153/2017 şi PS-01-CON depusă la dosarul cauzei, calculează procentul de 100%. la zile lucrătoare pentru perioada ianuarie 2015-iunie 2017.Aplică eronat majorarea de 10% conform Legii nr.293/2015 (ex.la luna decembrie 2015 la suma de 1753 aplică 10%). Suma respectivă este deja majorată cu 10% conform legislaţiei prezentate. Expertul nu calculează conform procedurii PS-01-CON si art.3 alin (4) literele b/d procentul de 75% peste TNL. Suma de 26.724,77 lei este greşit calculată, nerespectându-se legislaţia în vigoare din anul 2013-februarie 2018. 8. In anexa nr. 9 a raportului de expertiză, cuantumul orelor de noapte sunt calculate în perioada ianuarie 2013-martie 2017, la solda de funcţie, contrar legislaţiei prezentate. Baza de calcul pentru cuantumul sporului pentru ore de noapte pentru perioada invocată, porneşte de la cuantumul soldei lunare din 2009 - 1269lei, aplicându-se succesiv legislaţia enumerată mai sus. Conform Legii nr. 115-2017 art. 1 pct.4 cuantumul orelor de noapte se calculează la nivelul soldei de funcţie din aprilie 2017 -„prin excepţie de la prevederile art. 1 alin (1), începând cu luna aprilie 2017, pentru personalul militar, poliţiştii, funcţionarii publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare şi personalul civil din cadrul instituţiilor publice din sistemul de apărare, ordine publică şi securitate naţională, sporurile, indemnizaţiile şi alte asemenea drepturi specifice acestui domeniu de activitate, acordate proporţional cu timpul efectiv lucrat-pe baza pontajelor, şi care nu fac parte, potrivit legii, din salariul de bază/salariul funcţiei de bază/solda funcţiei de bază, precum şi drepturile salariale acordate pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică sau, după caz, pentru risc şi pericol deosebit se determină prin raportare la salariul de bază/solda de funcţie/salariul de funcţie cuvenit, al cărei/cărui cuantum nu poate fi mai mic decât nivelul salariului de bază minim pe ţară garantat în plată". Orele de noapte sunt calculate la număr Zile lucrătoare din lună X 8, cuantumul acestora raportându-se conform legislaţiei prezentate şi a reglementărilor în M.A.I. în perioada ianuarie 2013iunie 2017 la numai' zile calendaristice X 8 din fiecare lună, aşa cum s-a explicat prin răspunsurile date către BJC. Să se verifice susţinerea potrivit căreia expertul contabil aplică majorarea de 15% la solda de funcţie eronat. - potrivit art. 1 alin. (1), coroborat cu art. 4 din Legea 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, începând cu data de 02.07.2010 „Cuantumul brut al salariilor/soldelor/indemnizaţiilor lunare de încadrare, inclusiv sporuri, indemnizaţii şi alte drepturi salariale, precum şi alte drepturi în lei sau în valută, stabilite în conformitate cu prevederile Legii-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice şi ale Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 1/2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcţii a unor categorii de personal din sectorul bugetar şi stabilirea salariilor acestora, precum şi alte măsuri în domeniul bugetar, se diminuează cu 25%", iar potrivit art. 1 alin. (1) din Legea 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice .-„începând cu 1 ianuarie 2011, cuantumul brut al salariilor de bază/soldelor funcţiei de bază/salariilor funcţiei de bază/indemnizaţiilor de încadrare, astfel cum au fost acordate personalului plătit din fonduri publice pentru luna octombrie 2010, se majorează cu 15%", nicidecum solda de funcţie majorată cu 15%. Expertul contabil adună cuantumul de la ore noapte calculat eronat cu valoarea soldei de funcţie majorată cu 15% si precizează ca aceasta este valoarea ce i s-ar cuveni petentului. Din decembrie 2015 aplică majorare de 10% conform Legii nr.293/2015, dar nu se deduce din tabelul prezentat la ce aplică acel 10%, contrar art.l pct.4 alin (2) din lege. Să se verifice modalitatea de calcul a majorării de 15% în cuantum de 170 lei acordată conform art.5 alin(l) din Legea nr.285/2010 „pentru personalul militar, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare se majorează valoarea soldei lunare/salariului lunar, determinată potrivit prezentei legi, astfel încât majorarea cotei contribuţiei individuale de asigurări sociale de stat, stabilită prin legea care reglementează sistemul unitar de pensii publice, să nu conducă la diminuarea sau creşterea venitului net realizat lunar din solde/salarii de aceste categorii de personal". Se va verifica obiecţiunea potrivit cu care, expertul Calculează eronat numărul orelor de noapte: cele 8 ore de noapte sunt efectuate de la ora 22,00(31 ianuarie) la ora 06,00 (01 februarie) şi pontate în luna februarie, nu cum au fost eronat pontate de expert şi la ianuarie '2018 şi la februarie 2018. Acelaşi aspect este şi la august 2017, iulie 2016, decembrie 2015 si iulie 2015. Dispune comunicarea către expert a unui exemplar al încheierii de şedinţă în care s-a discutat cererea de completare şi refacere a lucrării, totodată, expertul urmând a fi citat cu o copie a obiecţiunilor apelantului. Prorogă discutarea cererii de expertului desemnat de majorare a onorariului provizoriu încuviinţat, cu suma de 3640 lei, respectiv, suma de 5140 lei onorariu definitiv, formulată potrivit dispoziţiilor art. 339 alineatul 2 din Codul de procedură civilă după discutarea eventualelor cereri prevăzute de art. 337 şi art. 338 din codul de procedură civilă, respectiv, după formularea şi depunerea răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar după caz, potrivit prevederilor art. 339 alineatul 3 din Codul de procedură civilă. Acordă termen la data de 09.09.2021, Complet 12, ora 13,00, Sala Sanda Ghimpu, pentru când părţile vor fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 03 iunie 2021 pentru când citează intimata să asigure depunerea la dosarul cauzei legislaţia secundară pe care îşi întemeiază obiecţiunile, respectiv, O.M.A.I. nr. 4/03.01.2015. Ponunţata în şedinţă publică, astazi, 20.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021Amână pronunţarea pentru data de 20 mai 2021 pentru când citează intimata să asigure depunerea la dosarul cauzei legislaţia secundară pe care îşi întemeiază obiecţiunile, respectiv, O.M.A.I. nr. 4/03.01.2015. Ponun?ata în ?edin?ă publică, astazi, 13.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2021Amână pronunţarea la data de 13.05.2021, stabilind că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.04.2021lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.02.2021lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.12.2020termen preschimbat
pentru administrarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată fixat pentru data de 22.10.2020 şi fixează termen de judecată la data de 24.09.2020, Completul 12, ora 15,00, pentru care părţile vor fi citate, pentru discutare cerere înlocuire expert judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.09.2020.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.07.2020În temeiul art. 64 alin. 4 Cod procedură civilă, suspendă judecata apelului până la soluţionarea căii de atac exercitate împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă, a cererii de intervenţie accesorie. Pronun?ată azi, 13.06.2019, în ?edin?a publică.
Incheiere suspendare din 13.06.2019pentru solutionare cerere de interventie accesorie
Incheiere de sedinta din 23.05.2019