Ş***** I****
InculpatL**** D****
Parte civilăÎn baza art.348 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.6 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Ş***** I****, prin încheierea nr. 488 pronunţată de Tribunalul Prahova în data de 22.11.2017 în dosar nr. 8530/105/2017, definitivă la data de 25.11.2017, prin necontestare, menţinută ulterior prin încheierea nr. 527/18.12.2017 pronunţată în dosarul 8944/105/2017/a2 al Tribunalului Prahova, definitivă prin necontestare, precum şi prin încheierea nr. 12/11.01.2018 pronunţată în dosarul 8944/105/2017/a3 şi încheierea nr. 38/02.02.2018 pronunţată în dosarul 8944/105/2017/a4, prin încheierea nr. 88/02.03.2018 pronunţată în dosarul 8944/105/2017/a5, precum şi prin încheierea nr. 114/27.03.2018 ale Tribunalului Prahova măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei, nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar ca neîntemeiată. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Baba Ana, sat Conduratu, nr.52, judeţul Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ş***** I**** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii Ioachim Ion, Dinu Valentin Mihai, Ioniţă Constantin Stelian, Ioniţă Alexandru Marian, Cîrjan Iulian, Ana Cătălin Ionuţ, Manolache Gheorghe, Cîrjan Georgian, Dumitrescu Cosmin Marian cu excepţia celor care sunt rude sau afini, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.221alin.4 Cod proc. penală atrage atenţia inculpatului Ş***** I**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.04.2018.
Incheiere finala dezinvestire 150/2018 din 20.04.2018