P************ G******
IntimatG*** S*****
CondamnatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 2597/23.11.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 8948/236/2018. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 2597/23.11.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 8948/236/2018, în sensul că acestea se vor citi: ”Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată: La data de 09.07.2018, pe rolul acestei instanţe, sub nr. 8948/236/2018, a fost înregistrată contestaţia formulată de condamnatul G*** S***** împotriva încheierii nr. 798/10.05.2018, pronunţată în dosarul nr. 799/2018 de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate pentru P************ G******, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea privind nerespectarea drepturilor sale de administraţia penitenciarului. În vederea soluţionării contestaţiei a fost ataşat dosarul în care a fost pronunţată încheierea contestată. Potrivit dispoziţiilor art. 56 al. 12 rap. la art. 39 al. 16 din Legea 254/2013, instanţa nu a considerat necesară aducerea persoanei la judecarea cauzei, fiind citată fără dispoziţie de aducere, putând depune concluzii scrise. Analizând actele dosarului instan?a reţine următoarea situa?ie de fapt: Petentul a fost audiat de judecatorul delegat, iar declaratia a fost anexata la dosar. S-au solicitat relatii Penitenciarului Giurgiu, care a depus la dosar adresa nr. V 111016/10.05.2018. Prin încheierea nr. 798/10.05.2018, pronunţată în dosarul nr. 799/2018, judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Giurgiu a respins plângerea contestatorului. Pentru pronunţarea acestei încheieri judecătorul de supraveghere a privării de libertate a reţinut următoarele: Cu privire la plangerea impotrivia deciziei comisiei de individualizare, in adresa sus mentionata, P************ G****** a aratat ca in data de 30.03.2018 petentul a fost discutat in comisia de individualizare, a fost mentinut la regimul inchis, iar prin incheierea nr. 604/10.04.2018 pronuntata de judecatorul delegat, a fost mentinuta decizia comisiei de individualizare. Fata de precizarile Penitenciarului Giurgiu, concordante cu mentiunile din aplciatia PMSWeb, va respinge acest capat al plangerii ca inadmisibil, nefiind posibila reiterarea plangerii impotriva aceleiasi decizii a comisiei de individualizare. In ce priveste plangerea privind omisiunea selectionarii la cursuri si activitati, P************ G****** a aratat ca potrivit art. 4 din Ordinul nr. 1.322/C/2017 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea si desfasurarea activitatilor si programelor educative, de asistenta psihologica si asistenta sociala din locurile de detinere aflate in subordinea ANP, demersurile educative, de asistenta psihologica si asistenta sociala se organizeaza si se desfasoara in functie de : a) normele nationale in domeniul educatiei, asistentei psihologice si asistentei sociale, b) caracteristicile si nevoile educative, psihologice si sociale ale persoanelor private de libertate, c) momentul traseului executional, d) tipul regimului de executare a pedepselor privative de libertate si masurilor educative privative de libertate, e) specificul fiecarui lod de detinere, f) resursele umane, materiale si financiare existente. Conform art. 18 alin. 1 din acelasi act normativ, participarea detinutilor la programele si activitatile educative, de asistenta psihologica si asistenta sociala se realizeaza in baza recomandarilor consemnate in planul individualizat, formulate consecutiv evaluarii multidisciplinare , tinandu-se cont de prioritizarea interventiilor. S-a precizat ca in urma evaluarii educationale din data de 01.03.2018 petentului i-a fost identificata nevoia includerii la Programul de dezvoltare a universului cunoasterii si la concursuri tematice, acesta urmand sa fie inclus la activitati conform nevoilor identificate. S-a mai aratat ca petentul va fi inclus la prelegerea Bucurie, pace, speranta , precum si ca in ultimul an a fost inclus la 4 programe educationale. Mentiunile din aplicatia PMSWeb sunt concordante cu precizarile de mai sus. Avand in vedere dispozitiile normative anterior mentionate, precizarile Penitenciarului Giurgiu, mentiunile din aplicatia PMSWb, observand ca art. 56- 80 din Legea nr. 254/2013 nu consacra un drept al detinutilor la un anumit volum de programe, se constata ca in cauza nu a fost identificata o conduita culpabila a administratiei locului de detinere,motiv pentru care va respinge plangerea ca neintemeiata.” Examinând contesta?ia formulată de către contestatorul G*** S*****, instanţa, în acord cu judecătorul de supraveghere a privării de libertate şi pentru motivele prezentate în încheierea contestată, constată că persoanei condamnate nu i-au fost încălcate drepturile prev. de art. 56-80 din Legea 254/2013. De asemenea, în contestaţia depusă, persoana condamnată nu a făcut dovada contrară celor reţinute în încheierea contestată. Faţă de cere arătate mai sus, în temeiul art. 56 alin. 12 rap. la art. 39 alin. 18 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, va respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul condamnat G*** S*****, în prezent deţinut în P************ G******, împotriva încheierii nr. 798/10.05.2018, pronunţată în dosarul nr. 799/2018 de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Giurgiu. În baza art. 275 alin (2) din Codul de procedură penală va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂ?TE În baza art. 56 alin. 12 rap. la art. 39 alin. 18 din Legea nr.254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul condamnat G*** S*****, în prezent deţinut în P************ G******, împotriva încheierii nr. 798/10.05.2018, pronun?ată în dosarul nr. 799/2018, de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Giurgiu. În baza art. 275 alin (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2018.” Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.01.2019În baza art. 56 alin. 12 rap. la art. 39 alin. 18 din Legea nr.254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul condamnat G*** S*****, , în prezent deţinut în P************ G******, împotriva încheierii nr. 798/10.05.2018, pronun?ată în dosarul nr. 799/2018, de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Giurgiu. În baza art. 275 alin (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Hotarare 2597/2018 din 23.11.2018amână pronun?area la 23.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2018