P****** C******* M*****
Intimat ReclamantF**** B*** S*
Recurent PârâtAdmite recursul. Casează decizia în parte. Admite apelul PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA, în prezent F**** B*** S*. Menţine soluţia de respingere a apelului declarat de reclamantul P****** C******* M*****. Schimbă sentinţa, în sensul că respinge în întregime acţiunea. Obligă pe intimat la 188 lei cheltuieli de judecată către recurentă. Definitivă.
Hotarare 272/2019 din 18.04.2019Amână prounţarea la data de 18.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019Ia act că avocat Ţene Bogdan, pentru recurenta pârâtă, renunţă la sesizarea Curţii Constituţionale a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134 /2010 privind Codul de Procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2019, C2R – ora 9,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimatul reclamant P****** C******* M*****, recurenta pârâtă având termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019În temeiul dispoziţiilor art.520 alin.4 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea dosarului nr.2658/1/2018 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă.
Incheiere suspendare din 15.11.2018Repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor efectele deciziilor nr.52/2018 a ÎCCJ şi nr.454/2018 a Curţii Constituţionale şi totodată, încadrarea criticilor formulate în motivele de recurs prevăzute de art.488 Cod procedură civilă. Fixează termen de judecată la data de 15.11.2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Respinge cererea de sesizare a CCR cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 483 alin. 2 C.pr. civ. ,a art. XVIII alin.2 din Legea 2/2013 ca inadmisibilă . Admite cererea de sesizare a CCR cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a art.27 C.pr. civ. Dispune sesizarea CCR cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a art. 27 C.pr. civ. , raportat la dispoziţiile art. 16 alin. 1 , art. 21 alin.1 şi 2 şi art. 126 alkin. 3 din Constituţia României . Cu drept de recurs în 48 ore de la propnunţare în ceea ce priveşte cererea de sesiuzare respinsă. Amână pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului la 4 octombrie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Olteanu Livia Angela, apărător ales al intimatului reclamant P****** C******* M*****. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018, C2R, ora 09.30, pentru când i se va comunica intimatului reclamant P****** C******* M***** notele scrise depuse de recurenta pârâtă SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA prin care a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27, 483 alin. 2 din Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010 şi a dispoziţiilor art. XVIII alin.2 din Legea nr. 2/2013 cu menţiunea formulării unui punct de vedere cu privire sesizarea Curţii Constituţionale şi cu menţiunea că se va pune în discuţia părţilor cererea de sesizare. Recurenta pârâtă SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA are termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Suspendat în baza art.520 alin.4 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 07.06.2018Repune cauza pe rol, fixând termen la data de 07 iunie 2018, C2R – ora 9,30, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că se va pune în discuţie suspendarea cauzei în temeiul prevederilor art.520 alin. 4 din Codul de procedură civilă, în condiţiile în care, s-a cerut Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la incidenţa prevederilor art.27 din Codul de procedură civilă, în aplicarea deciziei nr.369/2017 a Curţii Constituţionale a României.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la 10.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018