G***** I****
InculpatG***** C*****
InculpatS*** R** I**** E**** S*****
Parte vătămatăÎn baza disp. art. 511 cod pr.pen. s-a incheiat procesul verbal din 02.07.2019 privind punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa.
În baza art. 46 alin. 2 rap. la art. 228 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul G. I., fiul lui ....., la o pedeapsă de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 01.04.2016). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie. Constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentei judecăţi este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 6/05.01.2017, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul 1124/256/20156, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 6/05.01.2017, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 16.10.2015). În baza art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa principală aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa principală aplicată prin s.p. 6/05.01.2017, în pedeapsa de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni (o treime din cealaltă), urmând ca inculpatul să execute în final 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după îndeplinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constan?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria/Consiliul Local Tortoman sau Primăria/Consiliul Local Medgidia, jud. Constanţa. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art.65 alin.3 corob. cu art. 68 alin.1 lit. b Cod penal, constată că pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi nu se execută pe durata termenului de supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. Reţine în sarcina inculpatului (minor la data săvâr?irii faptei) G. C., fiul lui ..., săvârşirea în data 01.04.2016, a infracţiunii de furt, prevăzută de art. 46 alin. 2 rap. la art. 228 alin.1 Cod penal, în referire la art.113 şi urm. Cod penal. Constată că infracţiunea de furt reţinută în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care i s-a aplicat inculpatului măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 6/05.01.2017, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul 1124/256/20156, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017. În baza art. 120 rap. la art. 134 alin. 1 Cod penal ?i cu aplic. art. 129 alin. 1 Cod penal, luând în considerare şi Decizia nr. 2/2016 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (M.Of. nr. 192 din 15.03.2016), aplică inculpatului G. C., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal, în referire la art.113 şi urm. Cod penal, în concurs cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 46 alin. 2 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, pentru care inculpatului i-a fost aplicată o măsură educativă prin sentinţa penală nr. 6/05.01.2017, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul 1124/256/20156, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017. În baza art. 121 alin. 1 lit. e C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv eventuala modificare sau înlocuire a măsurii educative cu o măsură mai severă. În baza art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 C.pr.pen. rap.la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată în cauză şi obligă în solidar pe inculpa?i să plătească suma de 90 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, în favoarea păr?ii civile S.C. R. I. E. S.R.L. T., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în .... În temeiul art. 274 alin. 2 Cpr.pen., obligă pe inculpa?ii G. I. ?i G. C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.600 lei, câte 800 lei fiecare. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2019.
Hotarare 1317/2019 din 06.06.2019În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2019lipsă inculpa?i.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019