B*** P******
ReclamantB*** M****
PârâtB*** A**
PârâtB*** V*****
Pârâtsentinţa civilă nr.562/30.06.2020; Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată din oficiu. Admite în parte cererea formulată de către reclamanta B*** P******, şi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Radu Emil Ovidiu în contradictoriu cu pârâţii B*** M****, B*** A**, şi B*** V*****, . Constată că moştenitorii defunctului Buda Ioan decedat la data de 12.05.1998, cu ultimul domiciliu în sunt reclamanta B*** P****** în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1 din masa succesorală şi pârâţii B*** M**** în calitate de fiică cu cota de 1 din masa succesorală, B*** A** în calitate de fiică cu cota de 1 din masa succesorală şi B*** V***** în calitate de fiu cu cota de 1 din masa succesorală. Respinge capătul de cerere având ca obiect stabilirea componenţei masei succesorale rămase după defunctul Buda Ioan, ca nefondat. Respinge capătul de cerere având ca obiect ieşirea din indiviziune ca fiind introdus de către o persoană fără calitate procesuală activă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg Lăpuş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.06.2020.
Hotarare 562/2020 din 30.06.2020amână pronunţarea pentru 30.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2020Constată suspendată judecarea cauzei, în temeiul art. 63 al. 11 din Decretul 240/14.04.2020, emis de Preşedintele României, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 29.04.2020, cu citarea părţilor, pentru a se în discuţie calitatea procesuală activă a părţilor în raport de probele din care rezultă dreptul de proprietate asupra imobilelor, precum şi admisibilitatea şi prematuritatea acţiunii în partaj faţă de neepuizarea procedurii administrative privind emiterea titlului de proprietate în condiţiile art.27 alin.21 din Legea nr.18/1991.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020amână pronunţarea pentru 26.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2020amână pronunţarea pentru 18.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2020amână pronunţarea pentru 12.02.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2020pentru continuitatea completului; pentru ca pârâtul B*** V***** să-şi exprime punctul de vedere cu privire la expertiză, cu menţiunea că reclamanta nu renunţă la împărţirea terenurilor Sub râpă şi La păr
Incheiere de sedinta din 27.11.2019citaţi pârâţii cu menţiunea să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la renunţarea la împărţirea în natură a terenurilor din locurile Sub Râpă şi La râu şi să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la valorile terenurilor indicate în cerere, dacă le contestă acea valoare
Incheiere de sedinta din 02.10.2019pentru a se comunica rapoartele de expertiză cu părţile, pentru a se achita de către reclamantă diferenţă onorar expert Filip Denisa-1180 lei şi Popoviciu Alin Marius-1283 lei
Incheiere de sedinta din 29.05.2019revenire cu adrese la experţi
Incheiere de sedinta din 03.04.2019revenire cu adrese la experţi; citaţi martorii cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 06.02.2019încuviinţată expertiză topografică şi desemnat expert Popoviciu Alin Marius; stabilit avans 1000 lei în sarcina reclamantei; încuviinţată expertiză în construcţii, stabilit avans 1.000 lei în sarcina reclamantei şi desemnat expert Filip Denisa; încuviinţaţi 3 martori propuşi de reclamantă; de depus de către reclamantă, în scris obiective pentru expertiza topo şi cea în construcţii
Incheiere de sedinta din 28.11.2018