B** M*****
Apelant InculpatB** M***** A****** p*** r**** l**** B** C****** A******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul apelant B** M*****, împotriva sentinţei penale nr. 1177 din 11 decembrie 2017 pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o desfiin?ează şi în rejudecare: Înlătură dispoziţia instanţei de fond de condamnare a inculpatului B** M***** la pedeapsa de 3.000 lei amendă penală pentru comiterea infracţiunii de abandon de familie, faptă prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal, precum şi dispoziţiile art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal, art. 14 alin. 1 lit. b din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 Cod penal şi art. 559 alin. 1 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 4 Cod procedură penală, cu referire la dispoziţiile art. 83 Cod penal, art. 61 alin. 2, 4 lit. c Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului B** M*****, pentru comiterea infracţiunii de abandon de familie, faptă prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal, o pedeapsă de 200 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 15 lei, în total 3000 lei amendă penală. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform prevederilor art. 84 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, schimbarea locului de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei amenzii penale şi executarea acesteia prin achitarea efectivă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 alin.1 Cod penal referitoare la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei amenzii penale şi executarea acesteia prin achitarea efectivă în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza articolului 275 alineatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cheltuielile de judecată solicitate de persoana vătămată intimată Bar Miruna Andrada prin reprezentant legal Bar Camelia Andrada reprezentând onorariu avocaţial. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat Pavel Mircea, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 820 din 21 februarie 2018 emisă de Baroul Bihor în cuantum de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 martie 2018.
Hotarare 162/2018 din 28.03.2018Amână pronun?area hotărârii pentru data de 28 martie 2018, orele 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018