Dosar 899/295/2018 din 29.03.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.03.2018 la ora 9:00

  Complet: NC5

• Respins

  În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C. proc. pen. rap. la art. 204 C. proc. pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul L**** L******** L*****, împotriva încheierii penale nr. 2/27.03.2018 – cameră de consiliu, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Sânnicolau Mare în dosar nr. 899/295/2018. În baza art. 4251 alin.7 pct. 2 lit. a C.p.p., raportat la art. 204 C.p.p. admite contesta?ia formulată inculpatul DROBOŢ DRAGO?-CONSTANTIN, împotriva încheierii penale nr. 2/27.03.2018 – cameră de consiliu, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Sânnicolau Mare în dosar nr. 899/295/2018. Desfiin?ează în parte încheierea contestată cu privire la inculpatul Dobroţ Dragoş-Contiantin ?i rejudecând: În baza art. 204 alin.12 C.p.p., respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicoalu Mare privind arestarea preventivă a inculpatului Dobroţ Dragoş-Contiantin. În baza art. 204 alin.11 C.p.p., raportat la art. 218 C.p.p. ?i cu aplicarea art. 219 alin.1 C.p.p., art. 222 alin. 1 C. proc. pen., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Dobroţ Dragoş-Contiantin, pentru o perioadă de 30 zile, respectiv de la data de 30.03.2018, până la data de 28.04.2018. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p., măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpatul Dobroţ Dragoş-Contiantin, la următoarea adresă: fără forme legale în comuna ---------pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat. b)să nu comunice direct sau indirect cu coinculpatul L**** L******** L***** , partea vătămată Merscham Raul, martorii Huţan Ion Adrian, martorul Lazea Nelu, , martora Drăgoi Lenuţa. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Dobroţ Dragoş-Contiantin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu, organelor de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuieşte inculpatul Dobroţ Dragoş-Contiantin. Copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului Dobroţ Dragoş-Contiantin, organului de poli?ie desemnat cu supravegherea, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ?i care, în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată organele judiciare. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului: Dobroţ Dragoş-Contiantin de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP emis în baza încheierii 2/127.03.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare în dosar nr. 899/295/2018, dacă nu este arestat în altă cauză. Dispune punerea de îndată în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin prezenta faţă de inculpatul contestator Dobroţ Dragoş-Contiantin. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă contestatorul L**** L******** L***** la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 C.p.p. dispune plata sumei de 130 lei onorariu pentru avocat oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 272 C.p.p. dispune plata sumei de 65 lei onorariu parţial pentru avocat oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 275 al. 6 C.p.p., cheltuielile privind avocatul desemnat din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.03.2018, ora 12:50.

  Hotarare 293/2018 din 30.03.2018