Dosar 89/842/2018 din 19.01.2018

contestaţia la executare (art.598 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 89/842/2018
Data dosar:
19.01.2018
Instanta:
Judecătoria Hârșova
Departament:
civil_penal
Obiect:
contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.05.2018 la ora 11:00

    Complet: Complet-AP1
  • Admis contestaţia la executare

    În baza art. 585 C. pr. pen. şi art. 598 alin. 1 lit. c teza a II-a C. pr. pen., admite contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Hârşova. Constată că prin sentinţa penală nr. 130/21.11.2017 pronun?ată de Judecatoria Hâr?ova in dosarul nr. 1030/842/2017, definitiva la data de 06.12.2017, a fost aplicata fata de condamnatul RADU VASILICĂ , pedeapsa amenzii in cuantum de 900 lei, reprezentând suma de 15 lei/zi înmul?ita cu 60 de zile – amenda (fapta comisa la data de 26.03.2015). De asemenea, s-a constatat ca infrac?iunea este concurenta cu infrac?iunile prin care a fost condamnat la pedeapsa amenzii de: - 1.000 lei (50 zile – amenda * 20 lei/zi) prin S.p. nr. 17/2015 a Judecatoriei Hârsova def. Prin neapelare la data de 31.03.2015; - 50 de zile amenda prin S.p. nr. 53/2015 a Judecatoriei Harsova def. prin neapelare la data de 29.06.2015; - 1200 lei (120 de zile – amenda * 10 lei/zi) prin S.p. nr. 33/2015 a Judecatoriei Harsova def. prin neapelare la data de 11.05.2015. In baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c C.p. a fost aplicata pedeapsa amenzii cea mai grea de 1.200 lei (120 de zile – amenda * 10 lei/zi), la care s-a adaugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (53 de zile amenda), in final pedeapsa stabilita inculpatului fiind de 173 zile amenda inmultite cu 20 lei/zi, urmand ca inculpatul sa execute amenda penala in cuantum de 3.460 lei. Constată că sancţiunea aplicată intimatului RADU VASILICĂ a fost executata in felul următor: - Privitor la pedeapsa amenzii de 1.000 lei, aceasta a fost înlocuita cu obligatia de a presta 80 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii (S.p. nr. 92/20.09.2016, pronuntata de Judecatoria Harsova in dosarul nr. 464/842/2016, def. la data de 28.09.2016), iar din raportul privind modul de indeplinire a obligatiei de a presta 80 de zile de munca neremunerata, obligatia a fost executata in perioada 14.02.2017 – 11.10.2017. - Privitor la pedeapsa amenzii de 500 lei (50 zile – amenda * 10 lei/zi), aceasta a fost înlocuita cu obligatia de a presta 60 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii (S.p. nr. 72/05.09.2016, pronuntata de Judecatoria Harsova in dosarul nr. 463/842/2016, definitiva la data de 14.09.2016), iar din raportul privind modul de indeplinire a obligatiei de a presta 60 de zile de munca neremunerata, obligatia a fost executata in perioada 18.10.2016 – 30.11.2016. - Privitor la pedeapsa amenzii de 1.200 lei (120 zile – amenda * 10 lei/zi), aceasta a fost înlocuita cu obligatia de a presta 120 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii (S.p. nr. 87/10.08.2017, pronuntata de Judecatoria Harsova in dosarul nr. 1057/842/2017, definitiva la data de 21.08.2017), iar din raportul privind modul de indeplinire a obligatiei de a presta 120 de zile de munca neremunerata, la data de 13.12.2018, Radu Vasilică a finalizat prestarea celor 120 zile/240 de ore de muncă neremunerată în folosul comunităţii. Constată că intimatul RADU VASILICĂ a executat munca neremunerata in folosul comunită?ii potrivit S.p. nr. 17/2015 (80 zile), S.p. nr. 53/2015 (60 zile), S.p. nr. 33/2015 (120 de zile), avute in vedere la luarea S.p. 130/21.11.2017, pronun?ata de Judecatoria Hâr?ova in dosarul penal nr. 1030/842/2017, definitiva la data de 06.12.2017, dar condamnatul nu a executat şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 900 lei (reprezentând 60 de zile – amenda * 15 lei/ziua), aplicata prin aceea?i sentin?a (mai mult, nu s-a dispus şi înlocuirea acestei pedepse cu munca neremunerata in folosul comunităţii). Intimatul condamnat RADU VASILICĂ urmează a executa pedeapsa amenzii penale în cuantum de 900 lei (reprezentând suma de 15 lei/zi * 60 de zile amenda). In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.05.2018.

    Hotarare 30/2018 din 29.05.2018
  • Sedinta din data de 15.05.2018 la ora 09:30

    Complet: C3
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la data de 29.05.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018
  • Sedinta din data de 29.03.2018 la ora 11:00

    Complet: Complet-AP1
  • Repus pe rol

    În baza art.395 alin.1 Cod procedură penală, dispune repunerea pe rol a cauzei, pentru a se solicita fi?a de cazier judiciar reactualizată a condamnatului ?i rela?ii Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Constan?a cu privire la executarea de către condamnat a obliga?iei de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, stabilită prin sentin?a penală nr. 87/10.08.2017, pronun?ată de Judecătoria Hâr?ova în dosarul penal nr.1057/842/2017, definitivă la data de 21.08.2017 prin neexercitarea căii de atac a contesta?iei. Acordă termen la data de 15.05.2018, pentru când se citează părtile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2018.

    Incheiere de sedinta din 29.03.2018
  • Sedinta din data de 20.03.2018 la ora 09:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amana pronuntarea la data de 29.03.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD