M******* M**** S**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** B******** - A************ F****** P***** C************ M*******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii. Constată perimată cererea formulată de către reclamant. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.06.2020.
Hotarare 1342/2020 din 18.06.2020Suspendă judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) C.pr.civ. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2019.
Incheiere suspendare din 07.02.2019faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Admite cererea de asigurare dovezi. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea contabilitate având ca obiective: - sa se precizeze, in cazul achiziţiilor intracomunitare, daca documentele înfăţişate de MEZELURI MATIS sunt documente potrivit cărora operează scutirea de TVA aferent unei livrări intracomunitare conform OMFP 2222/2006 si legislaţiei in vigoare; - sa se precizeze daca documentele înfăţişate de MEZELURI MATIS sunt documente justificative potrivit legislaţiei financiar-contabile (cu referire la Motivele de fapt reţinute de inspecţia fiscala prin care s-a calculat TVA suplimentar); - sa se precizeze daca înregistrarea cu întârziere a unor facturi (de achiziţie) influenţează TVA de plata către bugetul de stat si in ce fel (TVA colectat suplimentar pentru nerespectarea instrucţiunilor de TVA la încasare); - sa se precizeze daca diferenţele intre stocul faptic si cel scriptic influenţează TVA de plata către bugetul de stat si in ce fel; - sa se precizeze care sunt erorile de înregistrare contabila si in ce fel influenţează TVA de plata către bugetul de stat (cu referire la diferenţa TVA intre deconturile de TVA si balanţele de verificare); - sa se stabilească daca masurile propuse de MEZELURI MATIS pot conduce la diminuarea TVA suplimentar stabilit de inspecţia fiscala (masuri rectificative, inventarierea patrimoniului etc.); - să se precizeze dacă prin actul de control sunt înfăţişate cu claritate rezultatele la care a ajuns inspecţia fiscală, tratamentul fiscal stabilit de inspecţia fiscală pentru fiecare din motivele de fapt constatate; - dacă verificarea s-a efectuat cu respectarea prevederilor legale aplicabile; - orice alte obiective care vor reieşi in urma discuţiei cu organele fiscale si/sau dispuse de acestea. Numeşte expert pentru a efectua raportul de expertiză tehnică, prin tragere la sorţi, pe dl. Banu Marian. Admite cererea formulată de reclamantă cu privire la participarea unui expert parte la efectuarea expertizei şi pune în vedere acesteia ca, până la termenul viitor, să depună la dosar autorizaţia expertului parte şi contractul de prestări servicii. Se va emite adresă către expert, pentru a efectua şi depune la dosar, în suficiente exemplare, raportul de expertiză întocmit, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se va emite adresă către B.L.E.T. Bucureşti cu privire la desemnarea expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2000 în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile de la comunicare, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cererii. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.12.2018, C15, în cameră de consiliu, cu citarea părţilor, sala 4, ora 9:00. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2018.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018