S*** C****** Z****
PetentPrin rezoluţia judecătorului pentru 10.08.2018.
În baza art. 557 alin. 10 Cod procedură penală, cu referire la art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, art. 57 şi art. 55 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal admite cererea formulată de petentul S*** C****** Z****, şi încuviinţează persoanei supravegheate părăsirea teritoriului României, pentru perioada cuprinsă între 13.08.2018-20.10.2018, în vederea prestării muncii sezoniere în Germania, obligaţie impusă prin sentinţa penală nr. 166/14.02.2018, pronunţată în dosar nr. 2010/296/2017 al Judecătoriei Satu Mare şi prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din 16.03.2018, din acelaşi dosar, în baza căreia petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare, cu suspendare sub supraveghere, pe un termen de 3 ani, care curge din data de 03.04.2017. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia persoanei supravegheate asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei (nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor stabilite de instanţă/neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre/săvârşirea unei infracţiuni, toate pe parcursul termenului de supraveghere). În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 993/2018 din 10.08.2018