N**** N******
Apelant ReclamantN**** S***** C*******
Apelant ReclamantO** B*** R****** S*
Intimat PârâtO** F******** Z**
Intimat PârâtO** B*** R****** P*** S******** T**** M**** O** B*** R******
Intimat PârâtRespinge apelul înfăţişat sub auspiciile dispoziţiunilor art.9 din Legea nr.77/2016, conjugate cu cele ale art.470 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanţii consumatori d-na S. C. N., şi dl.N. N., în contradictoriu cu intimata-contestatoare (comerciant) instituţie de credit „OTP B. R.”S.A., – „OTP F.”Zrt, cu mandatari cunoscuţi în România potrivit dispoziţiunilor art.155 alin.1 pct.12 teza finală C.pr.civ.(2010)-rep., respectiv: Societatea „OTP F.”S.R.L., fără indicarea sediului profesional ori a mijloacelor de comunicare rapidă şi, drept consecinţă: Păstrează sentinţa nr.2259/04.05.2017 pronunţată în dosarul nr.9059/320/2016 de Judecătoria Tg.Mureş. Respinge cererea accesorie ataşată sub auspiciile dispoziţiunilor art.451, conjugate cu cele ale art.9 din Legea nr.77/2016 şi ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. cererii principale de apel de către apelanţii consumatori d-na S. C. N. şi dl. N.N,, în contradictoriu cu intimata contestatoare (profesionistă) instituţie de credit „OTP B.R.”S.A.Bucureşti, respectiv OTP F.”Zrt Budapesta/Ungaria. Fără alte speze judiciare în această jurisdicţie. Ţinând seama de dispoziţiunile art.425 alin.3, raportate la cele ale art.483,conjugate în privinţa termenului de exercitare cu cele ale art.485 alin.1 teza I C.pr.civ.(2010)-rep., în lumina principiilor consfinţite de dispoziţiunile art.6 alin.1 teza finală, ale art.7 alin.2, ale art.20 C.pr.civ.(2010)-rep., prin efectul obligatoriu al deciziei nr.454/04.07.2018 a Curţii Constituţionale a României, ţinând seama şi de decizia nr.61/2017 pronunţată prin mecanismul prevăzut de dispoziţiunile art.519 C.pr.civ.(2010)-rep. de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, această decizie ar fi susceptibilă de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se înfăţişează Tribunalului Specializat Mureş şi se desluşeşte de Curtea de Apel Tg.Mureş, aşa cum s-a statornicit prin decizia nr.18/2018 pronunţată în recurs în interesul legii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Pronunţată în şedinţa publică din 19 noiembrie 2018, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 804/2018 din 19.11.2018În baza art.396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pe data de 19 noiembrie 2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Încuviinţează abţinerea d-nei judecător Ioana Raluca Orza de la judecarea apelului înfăţişat sub auspiciile dispoziţiunilor art.470, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanţii reclamanţi (consumatori) d-na Simona Cristina şi dl.Nicolae Naghi, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi 1. instituţie de credit „OTP Bank România”S.A., atât în nume propriu cât şi 2. instituţia financiară rezidentă în Republica Ungară – „OTP Faktoring”Zrt, privind sentinţa nr.2259/04.05.2017 pronunţată în dosarul nr.9059/320/2016 de Judecătoria Tg.Mureş şi pentru care s-a constituit dosarul nr.9059/320/2016* la Tribunalul Specializat Mureş. Drept consecinţă: D-na judecător Ioana Raluca Orza se retrage de la judecarea apelului alegat. Constată că d-na judecător Ioana Raluca Orza nu a făptuit nici un act de procedură în jurisdicţia apelului. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 11 iunie 2018, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere abtinere din 11.06.2018Dispune înaintarea dosarului potrivit dispoziţiilor Regulamentului de ordine interioară al instanţelor de judecată în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător Raluca-Ioana Orza, întemeiată pe dispozi?iile art. 41 al.1 Codul de procedură civilă. În vederea soluţionării incidentului în temeiul art.51 Cod procedură civilă după constituirea completului dispune ca soluţionarea cererii de abţinere să aibă loc în cameră de consiliu, fără citarea părţilor şi fără ascultarea judecătorului care a formulat cerere de abţinere. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2018.
Incheiere abtinere din 04.06.2018