A****** V****** L***** P*** R***** I****** D***** C******* C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* B********
Intimat ReclamantB******** N**** M***** P*** R***** I****** D***** C******* C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* B********
Intimat ReclamantI****** I***** P*** R***** I****** D***** C******* C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* B********
Intimat ReclamantI****** D***** C******* C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* B********
Intimat ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î*** B********
Apelant PârâtRespinge apelul declarat de Ministerul Finanţelor Publice, ca tardiv formulat. Respinge apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2452/2018 din 25.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2018, pentru când se citează apelanţii-pârâţi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, cu menţiunea de a preciza şi a depune dovezi referitoare la momentul expedierii prin poştă a cererii de apel, pentru verificarea respectării termenului de declarare a căii de atac, şi intimaţii-reclamanţi. În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, apelanţii-pârâţi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Finanţelor Publice şi intimatul-pârât Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018