Z**** S******** B*****
InculpatL******* A*** C*****
InculpatZ**** S******** B****** f*****
Inculpat1. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 44 din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Z. S.-B. pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. Constată că infracţiunea de mai sus a fost comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 din Codul penal pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5000 lei amendă penală prin Sentinţa penală nr. 1257/05.08.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 1519/13.12.2016 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 44 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. d şi art. 40 alin. 2 din Codul penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare cu pedeapsa de 5000 lei amendă penală, aplică pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni la care adaugă amenda penală de 5000 lei, în final 1 an şi 8 luni închisoare şi 5000 lei amendă penală. În baza art. 91 şi urm. din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi stabileşte termen de supraveghere de 2 ani şi 4 luni, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 92 alin. 3 rap. la art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională b) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal inculpatul va presta pe parcursul termenului de supraveghere 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Asociaţia Filantropică Medical-Creştină sau la Primăria mun. Cluj-Napoca. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere pentru care i se va aplica pedeapsa închisorii, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei se va revoca şi se va dispune executarea pedepsei. În baza art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa închisorii perioada reţinerii de 24 de ore, din data de 17.10.2017 şi până în data de 18.10.2017. În baza art. 40 alin. 3 din Codul penal constată că prin Sentinţa penală nr. 504/13.03.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca s-a dispus eşalonarea amenzii penale de 5000 lei aplicată prin Sentinţa penală nr. 1257/05.08.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi că inculpatul a plătit din amenda de 5000 lei aplicată prin prezenta hotărâre, până la data pronunţării prezentei sentinţe, suma totală de 2250 lei, care se scade din amenda de 5000 lei. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată prin ordonanţa DIICOT – ST Cluj nr. 35 D/P/2016 din 18.10.2017 şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară şi instanţa de judecată, dispoziţie care este executorie conform art. 399 alin. 4 din Codul de procedură penală. În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 58.550 lei provenită din vânzarea substanţelor susceptibile de a avea efecte psihoactive. 2. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul L. A. C., pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, la pedeapsa de 4 luni închisoare. Constată că infracţiunea de mai sus este comisă în stare de recidivă faţă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi h din Codul penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1648/17.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 18.01.2016 şi este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de: - 2 ani închisoare pentru furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. f cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d, art. 75 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 din Codul penal şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d aplicată prin Sentinţa penală nr. 28/06.01.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 13.02.2017, mandat de executare a pedepsei nr. 50/2017 - 1 an şi 4 luni închisoare pentru furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d din Codul penal - 8 luni închisoare pentru furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d - 8 luni închisoare pentru furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d - 1 an şi 4 luni închisoare pentru furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d din Codul penal, toate cele 4 pedepse fiind aplicate prin Sentinţa penală nr. 946/10.05.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data 30.05.2017, mandat de executare nr. 1052/2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 28/06.01.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca în pedepsele componente de 2 ani închisoare aplicată prin aceasta şi pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1648/17.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi înlătură sporul de 8 luni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 946/10.05.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca în pedepsele componente de 1 an şi 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani închisoare şi înlătură sporul de 24 luni închisoare. În baza art. 40 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de 4 luni închisoare (aplicată prin prezenta), 1 an şi 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare (aplicate prin Sentinţa penală nr. 946/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca) şi 2 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 28/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca), aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an 5 luni şi 10 zile (o treime din totalul celorlalte), în total 3 ani 5 luni şi 10 zile. În baza art. 43 alin. 2 din Codul penal adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare (primul termen al recidivei) pedeapsa de 3 ani 5 luni şi 10 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 6 ani o lună şi 10 zile în regim de detenţie. În baza art. 40 alin. 3 din Codul de procedură penală deduce din pedeapsa de mai sus reţinerea de 24 de ore din data de 21.05.2014 şi perioada executată începând cu data de 17.01.2017, la zi. În temeiul art.45 alin.3 lit. a din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b şi d din Codul penal, interzise ca şi pedeapsă complementară prin Sentinţa penală nr. 28/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În baza art. 45 alin. 3 lit. b din Codul penal adaugă la pedeapsa principală rezultantă menţionată pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi h, adică a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege şi a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pedeapsă complementară stabilită prin Sentinţa penală nr. 1648/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 65 alin.1 rap. la art. 66 alin.1 lit. a, b, d şi h din Codul penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei, ca şi pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei nr. 50/2017 şi 1052/2017 emise de Judecătoria Cluj-Napoca şi emiterea unui nou mandat raportat la cele de mai sus. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 690 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu – av. Pop Cristina Maria, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Z. S. B.să plătească în favoarea statului suma de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul L. A.C. suma de 800 lei cu acelaşi titlu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2018.
Hotarare 181/2018 din 07.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 07.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 04.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2018Faţă de lipsa copiilor de pe cazierele judiciare ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018