P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantO****** G*******
Apelant InculpatL****** C****** B*****
Apelant InculpatP**** H***** M*****
Apelant InculpatP****** I***
Apelant InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a ?i apelan?ii inculpa?i O****** G*******, L****** C****** B***** ?i P**** H***** M***** împotriva sentin?ei penale nr.1090/25.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr.9129/212/2017. În baza art.423 Cod procedură penală, desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând, dispune: În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului O****** G******* din infrac?iunea prevăzută de art.270 alin.3 în referire la art.274 din Legea nr.86/2006, privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea prevăzută de art.270 alin.3 în referire la art.274 din Legea nr.86/2006, privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 ?i art.5 Cod penal. În baza art.270 alin.3 în referire la art.274 din Legea nr.86/2006, privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, art.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul O****** G******* la pedeapsa de 5 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua ?i b Cod penal 1968 pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art.85 Cod penal 1968, anulează beneficiul suspendării condi?ionate privind pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr.155/14.10.2014 a Judecătoriei Mangalia, iar în baza art.33 lit. a ?i art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1968, contope?te această pedeapsă cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie, în final inculpatul O****** G******* urmând a pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare în regim de de?inere. În baza art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerci?iul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua ?i b Cod penal. În baza art.35 alin.1 Cod penal 1968, aplică inculpatului O****** G******* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua ?i b Cod penal 1968 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului Lucachi Claudiu din infrac?iunea prevăzută de art.270 alin.3 în referire la art.274 din Legea nr.86/2006, în infrac?iunea prevăzută de art.270 alin.3 în referire la art.274 din Legea nr.86/2006, privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.270 alin.3 în referire la art.274 din Legea nr.86/2006, privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Lucachi Claudiu la pedeapsa de 4 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua ?i b Cod penal 1968 pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr.58/30.01.2014 a Judecătoriei Călăra?i ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare ?i 1 an închisoare, pe care, în baza art.33 lit. a ?i art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1968, le contope?te cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 1 an, astfel că în final inculpatul Lucachi Claudiu va executa pedeapsa rezultantă de 5 ani în regim de de?inere. În baza art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerci?iul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua ?i b Cod penal. În baza art.35 alin.1 Cod penal 1968, aplică inculpatului Lucachi Claudiu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua ?i b Cod penal 1968 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art.36 alin.3 ?i art.88 Cod penal 1968, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Lucachi Claudiu perioada executată de la 09.12.2011 la 06.02.2012, precum ?i de la 13.12.2014 la 19.09.2016. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului P**** H***** M***** prin sentin?a apelată, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.270 alin.3 în referire la art.274 din Legea nr.86/2006, privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, de la 5 ani închisoare la 4 ani închisoare. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de parte civilă Ministerul Finan?elor Publice, prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Gala?i – Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Constan?a, în sensul că dispune : obligarea în solidar a inculpa?ilor O****** G******* ?i L****** C****** B***** la plata către partea civilă a sumei de 66.301 lei, la care se adaugă dobânzi ?i penalită?i de întârziere de la data de 03.07.2010 ?i până la data achitării integrale a debitului; obligarea în solidar a inculpa?ilor O****** G******* ?i Popia Hristu Matian la plata către partea civilă a sumei de 117.276 lei, la care se adaugă dobânzi ?i penalită?i de întârziere de la data de 20.07.2010 ?i până la data achitării integrale a debitului Constată că din debitul principal în sumă de 117.276 lei inculpatul P**** H***** M***** a achitat suma de 25.000 lei prin chitan?a BVF CTA 0003833/03.12.2018 ?i chitan?a BVF CTA 0003953/11.12.2018 (filele 71 – 72 dosar apel). În baza art.393 alin.3 Cod procedură penală, me?ine sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor imobile ale inculpa?ilor P**** H***** M***** ?i O****** G******* prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constan?a nr.408/P/2015 din 21.03.2017, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune (filele 279-280 ?i 298-301 Vol.I, DUP). În baza art.393 alin.3 Cod procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constan?a nr.408/P/2015 din 10.03.2017 asupra unui număr de 914.600 ?igarete (45.730 pachete) indisponibilizate ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte a Gărzii de Coastă în baza dovezilor seria AAA nr.07852 din data de 03.07.2010, seria AAA nr.07853 din data de 04.07.2010 ?i seria AAA nr.07857 din data de 19.07.2010, potrivit descrierii de la filele 55-56 din rechizitoriu ?i filele 252-255 din volumul I al dosarului de urmărire penală, în vederea aducerii la îndeplinire a măsurii confiscării speciale. În baza art.112 alin.1 lit. e Cod penal, dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale a unui număr de 914.600 ?igarete (45.730 pachete), care au fost indisponibilizate ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte a Gărzii de Coastă în baza dovezilor seria AAA nr.07852 din data de 03.07.2010, seria AAA nr.07853 din data de 04.07.2010 ?i seria AAA nr.07857 din data de 19.07.2010, potrivit descrierii de la filele 55-56 din rechizitoriu ?i filele 252-255 din volumul I al dosarului de urmărire penală. În baza art.112 alin.1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea sumelor de 2.000 euro de la inculpatul O****** G******* ?i 2.000 euro de la inculpatul Lucachi Claudiu, ca reprezentând echivalentul bănesc la autoturismului marca Skoda Octavia, cu numărul de înmatriculare B 96 JCT, folosit la săvâr?irea faptei din 02.07.2010, precum ?i a sumelor de 3.000 de euro de la inculpatul O****** G******* ?i 3.000 euro de la inculpatul P**** H***** M*****, reprezentând echivalentul bănesc la autoutilitarei marca Renault Mascott 52, cu numărul de înmatriculare CT 09 WOW, folosit la săvâr?irea faptei din 19.07.2010. În baza art.421 pct.2 lit. b Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul inculpat P****** I*** împotriva sentin?ei penale nr.1090/25.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr.9129/212/2017. În baza art.423 alin.2 Cod procedură penală, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, atât sub aspectul laturii penale civile, cât ?i sub aspectul laturii civile şi dispune rejudecarea cauzei de prima instan?ă, numai cu privire la inculpatul P****** I***, cu respectarea dispozi?iilor art.396, art.397 ?i art.403 Cod procedură penală. În baza art.424 alin.4 Cod procedură penală, men?ine actele efectuate ?i măsurile dispuse în fa?a primei instan?e până la momentul dezbaterilor din 19.09.2018. În baza art.421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat împotriva aceleia?i sentin?e penale de apelanta parte civilă Ministerul Finan?elor Publice, prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Gala?i – Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Constan?a. Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale atacate disozi?iile contrare deciziei penale de fa?ă ?i men?ine restul dispozi?iilor. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe apelanta parte civilă Ministerul Finan?elor Publice, prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Gala?i – Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Constan?a la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, restul cheltuielile judiciare avansate de stat în faza apelului rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariile par?iale de avoca?i oficiu Avram Adrian, Cuturicu Florentina Cătălina, Ro?u Raluca Mihaela ?i Scupra Florin, în sumă a câte 180 lei, se vor avansa din fondul special al Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.05.2019.
Hotarare 519/2019 din 30.05.2019Pronunţarea la 30.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2019Respinge cererile formulate de inculpaţii O****** G*******, L****** C****** B*****, P**** H***** M***** şi P****** I*** privind emiterea adresei către ANAF – Biroul Vamal de Frontieră Constanţa, în vederea obţinerii de relaţii suplimentare privind prejudiciile pretinse de partea civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.05.2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Pronunţarea pe cereri la 06.05.2019. Termen pe apel la 23.05.2019, pentru probe.
Incheiere de sedinta din 02.05.2019Termen la 02.05.2019, pentru probe.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul O****** G******* de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274 teza finală din Legea nr. 86/2006. Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2019.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Termen la 21.03.2019, pentru probe. Pronunţarea asupra solicitării de sesizare a Curţii Constituţionale la 18.02.2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019TERMEN LA 13.02.2019 - PENTRU APĂRARE
Incheiere de sedinta din 13.12.2018