Dosar 9131/256/2018 din 22.11.2018

înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP) ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9131/256/2018
Data dosar:
22.11.2018
Instanta:
Judecătoria Medgidia
Departament:
Secţia penală
Obiect:
înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP) ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.06.2019 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Încheiere

    În baza art. 279 rap. la art. 278 Cod procedură penală, admite cererea petentei av. Savuca Daniela Elena. Îndreaptă erorile materiale din minuta ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 545/12.03.2019 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 9131/256/2018, în sensul că în loc de „În baza art. 272 rap. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, a sumei totale de 780 lei, pentru avocat Gheorghiu Georgiana Rozemari, conform delegaţiilor seria AV nr. 2623/2018, nr. 2625/2018 ?i nr. 2626/2018, cu titlu de onorariu apărător din oficiu.”, alineatul 2 va următorul con?inut: ,,În baza art. 272 rap. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, a sumei totale de 520 lei, pentru avocat Gheorghiu Georgiana Rozemari, conform delegaţiilor seria AV nr. 2625/2018 ?i nr. 2626/2018, precum ?i a sumei de 260 de lei pentru avocat Savuca Daniela Elena, conform delegaţiei seria AV nr. 2623/2018, cu titlu de onorarii apărători din oficiu’’ În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Face aplicarea art. 278 alin.3 Cod procedură penală. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2019.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 13.06.2019
  • Sedinta din data de 12.03.2019 la ora 09:00

    Complet: P3 amânări pron.
  • respinge cererea

    În baza art. 63 şi art. 64 C.pen. rap. la art. 560 C.proc.pen. şi art. 586 C.proc.pen., respinge ca nefondată sesizarea privind înlocuirea pedepselor amenzii penale aplicate intima?ilor condamna?i N.G. E., fiul lui ...., Z.G., fiul lui .., ?i C. L. C., fiul lui ...., prin sentinţa penală nr.3207/08.12.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.1305/256/2015, definitivă prin decizia penală nr. 322/P/23.03.2017 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 272 rap. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, a sumei totale de 780 lei, pentru avocat Gheorghiu Georgiana Rozemari, conform delegaţiilor seria AV nr. 2623/2018, nr. 2625/2018 ?i nr. 2626/2018, cu titlu de onorariu apărător din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2019.

    Hotarare 545/2019 din 12.03.2019
  • Sedinta din data de 20.02.2019 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână cauza

    În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 12.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2019
  • Sedinta din data de 23.01.2019 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână cauza

    lipsă răspuns la adresa instan?ei.

    Incheiere de sedinta din 23.01.2019
  • Sedinta din data de 12.12.2018 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2018 pentru obţienre relaţii.

    Incheiere de sedinta din 12.12.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD