A**** M***** I****
Contestator PetentÎn baza art. 599 C.proc.pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) C.proc.pen. admite contesta?ia la executare formulată de petentul-condamnat A**** M***** I****. În baza art. 551 alin. (1) ?i (8) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal consideră executate suplimentar 216 zile închisoare pentru perioada 19.06.2012-22.07.2015 executată în condiţii necorespunzătoaredin pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 169/26.09.2012 pronun?ată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul nr. 1777/329/2012 rămasă definitivă prin D.P. 2194/14.11.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti din executarea căreia petentul a fost liberat condi?ionat la data de 22.07.2015. Reduce în mod corespunzător cu 216 zile închisoare restul rămas neexecutat de 576 de zile închisoare din pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 169/26.09.2012 pronun?ată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul nr. 1777/329/2012 rămasă definitivă prin D.P. 2194/14.11.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti din executarea căreia petentul a fost liberat condi?ionat la data de 22.07.2015, rezultând un rest de 360 de zile închisoare, urmând ca petentul-condamnat A**** M***** I**** să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 3 luni ?i 360 de zile închisoare. Deduce din durata pedepsei de 1 an, 3 luni şi 360 de zile închisoare re?inerea din data de 18.09.2016, ora 10:50 la data de 19.09.2016, ora 03:50 ?i perioada deja executată, respectiv de la 18.11.2017 la zi . În baza art. 555 ?i urm. C.proc.pen. anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 204/17.11.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 157/06.09.2017 pronun?ate de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul nr. 468/329/2017 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1607/A/17.11.2017 a cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, în cuantum de 40 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2019.
Hotarare 763/2019 din 03.04.2019Stabileşte pronunţarea la data de 03.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2019lipsă petentului
Incheiere de sedinta din 21.02.2019lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 10.01.2019În baza art. 68 alin. 5 C.proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Voiculescu Gabriela, titular al completului de judecată nr.4, în dosarul penal nr. 914/236/2018*. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului penal nr. 914/236/2018* între restul completurilor care judecă în materie penală. În baza art. 68 alin. 6 C.proc.pen. actele îndeplinite şi măsurile dispuse până la acest moment se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2018.
Incheiere abtinere din 28.11.2018