D**** E****
ReclamantT***** N*******
ReclamantA***** T****
ReclamantM******* F********
ReclamantS****** V*******
ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâţii V C L şi V C I, strecurată în dispozitivul Sentin?ei civile nr. .. din 14.12.2021 a Judecătoriei Medgidia pronunţată în dosarul nr. ..., având ca obiect succesiune + partaj judiciar + ieşire din indiviziune privind pe reclamanţii D E – CNP ..., domiciliată în ..., TĂNASE T N - CNP ..., domiciliată în ..., A T- CNP ..., domiciliată în ..., M F – CNP ..., domiciliată în ..., S V- CNP ..., domiciliată în ..., V I – CNP ... domiciliat în ..., V G - CNP ..., domiciliat în ... în contradictoriu cu pârâţii V C L domiciliat în ...şi V C I , domiciliată în ... Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentin?ei civile nr. ... din 14.12.2021 a Judecătoriei Medgidia pronunţată în dosarul nr. ..., în sensul că în loc de: “ - pârâţii V C L şi V C I, în calitate de nepoţi şi descendenţi de gradul II ai autoarei V M, vor culege moştenirea autoarei (bunicii lor) pe tulpină, adică vor beneficia împreună de cota care ar fi revenit autorului lor ( V T, fiul autoarei), respectiv de cota de 1/8 fiecare din masa succesorală (câte 1/6 fiecare)”, cum din eroare s-a consemnat, se va trece corect : „- pârâţii V C L şi V C I, în calitate de nepoţi şi descendenţi de gradul II ai autoarei V M, vor culege moştenirea autoarei (bunicii lor) pe tulpină, adică vor beneficia împreună de cota care ar fi revenit autorului lor (V T, fiul autoarei), respectiv de cota de 1/8 din masa succesorală (câte 1/16 fiecare)’’. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2022la data de 22.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2022Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect – succesiune, partaj judiciar şi ieşire din indiviziune, reclamanţii D E , domiciliată ..., T N, domiciliată în ..., A T, domiciliată în ..., M F, domiciliată în ..., S V, domiciliată în ..., V I, domiciliat în ..., V G, domiciliat în ...în contradictoriu cu pârâţii V C L, V C I, ambii domiciliaţi în ... Constată deschisă succesiunea autoarei V M, decedată la data de ... Constata că masa succesorală a defunctei V M, este compusă din terenul în suprafaţă de 6.1138 ha situat in comuna D, din care suprafata de 56000 mp este situata in extravilanul comunei D formata din doua parcele distincte, conform Titlului de Proprietate nr. ..., emis de CJSDPT (Comisia Judeteana Constanta in baza legii 18/1991) Constanta şi suprafata de 5138 mp situata in intravilanul localitatii Deleni, potrivit amplasamentelor inscrise in titlul de proprietate nr. ..din data de 09.12.1993 ?i a raportului de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de d-na expert tehnic judiciar G A şi depus la dosar la filele 155-163 vol I. Constată că de pe urma defunctei V M, decedată la data de ..., au rămas ca mo?tenitori legali, cu următoarele cote legale succesorale: - reclamanţii D E,T N, A T, M F, S V, V I şi V G, in calitate de fii şi fiice şi descendenţi de gradul I ai autoarei V M, vor culege moştenirea în cote egale, respectiv cota de 1/8 fiecare din masa succesorală (fiecare având cota de 1/8); - pârâţii V C L şi V C I, în calitate de nepoţi şi descendenţi de gradul II ai autoarei V M, vor culege moştenirea autoarei (bunicii lor) pe tulpină, adică vor beneficia împreună de cota care ar fi revenit autorului lor ( V T, fiul autoarei), respectiv de cota de 1/8 fiecare din masa succesorală (câte 1/6 fiecare). Sistează starea de indiviziune existentă între reclamanţi ?i pârâţi cu privire la bunurile succesorale de mai sus ?i va dispune atribuirea în natură a acestora, potrivit cotelor lor succesorale şi conform raportului de expertiză şi suplimentului refăcut de expertiză efectuate în cauză de doamna expert G A, astfel: “ - Pentru imobilul situat in Extravilanul UAT D, Tarla 1, Parcela A 3/21, Jud. Constanta Lotul 1 — in suprafata de 4500 mp se va atribui in indiviziune paratilor conform cotei detinute de acestia (1/8) — astfel cum este delimitat pe plan de punctele 1, 2, 6, 7, 8 si 1. Terenul este reprezentat grafic pe PLANUL DE SITUATIE, Anexa 7, anexa care face parte integranta din prezentul raport de expertiza tehnica judiciara. Lotul 2 — in suprafata de 31500 mp se va atribui in indiviziune reclamantilor conform cotei detinute de acestia — astfel cum este delimitat pe plan de punctele 2, 3, 4, 5, 6 si 2. Terenul este reprezentat grafic pe PLANUL DE SITUATIE, Anexa 7, anexa care face parte integranta din prezentul raport de expertiza tehnica judiciara. - Pentru imobilul situat in Extravilanul UAT D, Tarla 1, Parcela A 301/58, Jud. Constanta atribui in indiviziune aratilor conform cotei detinute de acestia 1/8, Lotul 1 — se va suprafata terenului este de 2500 mp si are cateoria de folosinta arabil (1A). Terenul este delimitat pe plan de punctele 1, 2, 5, 6 si 1. Terenul este reprezentat grafic pe PLANUL DE SITUATIE, Anexa 8, anexa care face parte integranta din prezentul raport de expertiza tehnica judiciara. Lotul 2 — se va atribui in indiviziune reclamantilor conform cotei detinute de acestia— suprafata terenului rezultata din masuratori este de 17500 mp si are cateori a de foIosinta arabil (1A). Terenul este delimitat pe plan de punctele 2, 3, 4, 5 si 2. Terenul este reprezentat grafic pe PLANUL DE SITUATIE, Anexa 8, anexa care face parte integranta din prezentul raport de expertiza tehnica judiciara. - Pentru imobilul situat in intravilanul UAT D, strada P , FN, Jud. C Lotul 1 — se va atribui in indiviziune paratilor conform cotei detinute de acestia(1/8) suprafata rezultata din masuratori este de 641 mp si are categoria de folosinta Curti Constructii (1 cc). Terenul este delimitat pe plan de punctele 1, 2, 3, 4, 5, C, B, A si 1. Pe teren este edificata o constructie Cl (casa renovata) cu o suprafata construita la sol de 90mp si cu urmatoarele caracteristici tehnice: regim de inaltime Parter si destinatie de folosinta Locuinta. Imobilul este reprezentat grafic pe PROPUNEREA DE IESIRE DIN INDIVIZIUNE, Anexa 5, anexa care face parte integranta din prezentul raport de expertiza tehnica judiciara. Lotul 2 — se va atribui in indiviziune reclamantilor conform cotelor detinute de acestia — uprafata totala rezultata din masuratori este de 4487 mp, din care: suprafata de 789mp are categoria de folosinta Curti Constructii (ICC) si suprafata de 3698 mp are categoria de folosinta Arabil (2A). Terenul este delimitat pe plan de punctele A, B, C, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 si A. Pe teren este edificata o constructie C2 (casa batraneasca) cu o suprafata construita la sol de 78mp si cu urmatoarele caracteristici tehnice: regim de inaltime Parter si destinatie de folosinta Locuinta. Imobilul este reprezentat grafic pe PROPUNEREA DE IESIRE DIN INDIVIZIUNE, Anexa 5, anexa care face parte integranta din prezentul raport de expertiza tehgida judiciara.” Compensează cheltuielile de judecată reprezentate de onorarii avocaţiale. Obligă pârâţii să achite reclamanţilor suma de 481,25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 14.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 1871/2021 din 14.12.2021la data de 14.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2021la data de 07.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2021lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria comunei Deleni
Incheiere de sedinta din 17.09.2021lipsa rela?iilor solicitate de la Primăria comunei Deleni
Incheiere de sedinta din 25.06.2021pentru nedepunerea la dosar a răspunsului expertului la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 07.05.2021Amână cauza pentru ca expertul să exprime un punct de vedere faţă de opoziţia reclamanţilor, prin apărător, la raportul de expertiză efectuat
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Amână cauza pentru a se lua la cunoştinţă de obiec?iunile formulate.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021lipsă răspuns la adresa instanţei din partea primăriei
Incheiere de sedinta din 11.12.2020pentru ca părţile să precizeze dacă au obiecţiuni la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria comunei Deleni.
Incheiere de sedinta din 04.09.2020administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 26.06.2020pentru refacerea suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2020lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Amână judecarea cauzei pentru formulare răspuns obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Amână judecarea cauzei pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Termen preschimbat la data de 20.09.2019.
administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.04.2019