N****** S*****
InculpatH**** C***** F*****
InculpatS* E*** D********** D******* S* C********
Parte vătămatăAdmite sesizarea. În baza art. 279 rap. la art. 278 cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din sentinţa penală nr.891/14.04.2020, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.9162/256/2018, în sensul că, se va completa cu menţiunile: „În baza art.272 C.proc.pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţie către Baroul Constanţa, a sumei de 420 lei, pentru av.Bamboi Iuliana Nicoleta, conform delegaţiei seria AV nr.2615/2018, cu titlul de onorariu parţial apărător din oficiu.” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.07.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.07.2020În baza art.208 C.pen. – art.209 alin.(1) lit.g) ?i alin.(3) lit.c) C.pen.1968 ?i art.42 C.pen.1968, cu aplicarea art.5 C.pen. şi art.396 alin.(1), alin.(2) şi alin.(10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul N Ş, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din primăvara 2013- 14.05.2014). În baza art.33 alin.(1) lit.a) C.pen. 1968, Constată că infrac?iunea dedusă judecătii în prezenta cauză ?i infrac?iunile judecate prin sentin?a penală nr.519/20.04.2015 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2015, sunt concurente. În baza art.85 C.pen.1968, Dispune anularea suspendării condi?ionate a executări pedepsei aplicate prin sentin?a penală nr.519/20.04.2015 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2015 În baza art.34 alin.(1) lit.b) C.pen.1968, Repune în individualitatea lor pedepsele componente din sentin?a penală nr.519/20.04.2015 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2015, le contope?te cu prezenta pedeapsă, inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.pen.1968 ?i art.862 C.pen.1968, Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru un termen de încercare de 8 ani (5 ani + rezultanta 3 ani). În baza art.863 C.pen. 1968 şi art.404 alin.(3), teza a II-a C.proc.pen., Pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele se comunică Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În caz de neîndeplinire a obligaţiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanţa pentru luarea măsurii revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.865 alin.(2) C.pen. 1968, Termenul de încercare se calculează de la data de 15.10.2013, data la care s-a dispus anterior suspendarea condi?ionată a executării pedepsei prin sentin?a penală nr.2484 din 01.10.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 15.10.2013. În baza art.274 alin.(1) C.proc.pen, Obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2020.
Hotarare 891/2020 din 14.04.2020În baza art.391 alin.(2) Cod procedură penală, Amână pronunţarea la data de 14.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2020În baza art.391 alin.(2) Cod procedură penală, Amână pronunţarea la data de 01.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2020Stabileşte pronunţarea la data de 18.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2020În baza art.395 C.proc.pen., Repune cauza pe rol şi dispune reluarea dezbaterilor. Stabileşte termen la data de 05.03.2020, pentru când se citează inculpatul ?i se încuno?tiin?ează avocatul ales. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020În baza art.391 alin.(2) Cod procedură penală, Amână pronunţarea la data de 11.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2020În baza art.391 alin.(2) Cod procedură penală, Amână pronunţarea la data de 05.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2020Stabileşte pronunţarea la data de 22.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2020Disjunge cauza faţă de inculpatul H C F (dosar nr.9228/256/2019). Acordă termen pentru emiterea unei adrese către persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Pentru a se emite adresă către Biroul SIRENE.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Termen acordat la cererea inculpatului H C F pentru angajarea unui avocat.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Acordă termen pentru lipsă inculpat.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019