C***** M***** L*****
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat C***** M***** L*****, în prezent de?inut în Penitenciarul Giurgiu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 582/26.03.2015 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia nr. 133/24.03.2015 a Tribunalului Giurgiu în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1697/26.03.2015 şi repune în individualitate pedepsele componente astfel: - 8 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. de art.211 alin.2 lit.b şi alin.2 ind.1 lit.a Cod penal cu aplic. art.37 lit.a şi art.75 lit.c Cod penal (faptă din data de 13/14.08.2007), aplicată prin sentinţa penală nr. 833/24.02.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin nerecurare; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prev. de art.239 alin.2 Cod penal cu aplic. art.75 alin.1 lit.a Cod penal (faptă din data de 01.01.2009), aplicată prin sentinţa penală nr. 1215/07.10.2010 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă la data de 30.12.2011 prin nerecurare; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art.208 alin.1 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art. 320 ind. 1 din Codul de procedură penală (faptă din data de 10.12.2009), aplicată prin sentinţa penală nr.28/05.03.2013 pronunţată de Judecătoria Zimnicea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1690/20.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti; - sporul de 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 36 al. 2 rap. la art. 34 al. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate după cum urmează: - 8 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. de art.211 alin.2 lit.b şi alin.2 ind.1 lit.a Cod penal cu aplic. art.37 lit. a şi art.75 lit. c Cod penal (faptă din data de 13/14.08.2007), aplicată prin sentinţa penală nr.833/24.02.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin nerecurare; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prev. de art.239 alin.2 Cod penal cu aplic. art.75 alin.1 lit.a Cod penal (faptă din data de 01.01.2009), aplicată prin sentinţa penală nr.1215/07.10.2010 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă la data de 30.12.2011 prin nerecurare; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art.208 alin.1 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art. 320 ind. 1 din Codul de procedură penală (faptă din data de 10.12.2009), aplicată prin sentinţa penală nr.28/05.03.2013 pronunţată de Judecătoria Zimnicea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1690/20.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti; - 22 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1/15 din data de 07.01.2015 a Curţii Provinciale din Sevilla – Secţia Penală, rămasă definitivă la data de 24.07.2015 recunoscută prin sentinţa penală nr. 190/F/18.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti în dosarul penal nr. 6843/2/2016, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 22 ani închisoare, sporită cu un an închisoare, inculpatul urmând a executa în final 23 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, interzice petentului condamnat drepturile prevăzute art. 64 lit. a teza a -II-a şi b din C. pen. 1969 ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C. pen. 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la data de 27.10.2010 la 25.11.2013. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat perioada executată din data de 25.04.2014 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 1697/26.03.2015 emis de Judecătoria Giurgiu - Secţia Penală şi M.E.P.I. nr. 293/07.11.2016 emis de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2018.
Hotarare 217/2018 din 16.05.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 16.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru ataşarea dosarului de la Curtea de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018În baza art. 353 alin. 10 C.pr.pen. preschimbă termenul de judecată din data de 06.04.2018 în data de 17.04.2018 pentru când se citează petentul.
Incheiere de sedinta din 06.04.2018