R**** G********
ReclamantR**** G*****
PârâtC***** M******* -**
PârâtZ**** S******** s*
PârâtO**** G******* - s*
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R**** G********, cu domiciliul în -, în contradictoriu cu pârâtul R**** G*****, cu domiciliul în -. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul raportului de expertiză specialitatea topografie, întocmit de dl. expert Nedelcu Mihai, în sensul că, din eroare s-a menţionat în lotul reclamantei parcela S6a=10.000 mp, în loc de S6b=5.000 mp astfel cum era corect. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la terenurile înscrise în TP nr. 12040/17.02.1993 emis pe numele autorului Rădoi Anghel şi cu privire la casa de locuit edificată pe terenul intravilan înscris în titlu, prin omologarea rapoartelor de expertiză specialitatea topografie, astfel cum a fost îndreptat, şi evaluare proprietăţi imobiliare, întocmite de dl. expert Nedelcu Mihai şi dl. expert Tunaru Remus Mugurel. Atribuie în deplină şi absolută proprietate şi posesie reclamantei R**** G******** suprafaţa totală de 1.59 ha, astfel: -parcela S3=1.600 mp, teren extravilan arabil, situat în tarla VI, parcela 99, -parcela S6b=5.000 mp, teren extravilan arabil, situat în tarla V, parcela 125, -parcela S7=9.300 mp, teren extravilan arabil, situat în tarla I-II, parcela 21. Atribuie în deplină şi absolută proprietate şi posesie pârâtului R**** G***** suprafaţa totală de 1.36 ha, astfel: -parcela S1=900 mp, teren intravilan, situat în tarla 8, parcela 222, -parcela S2=900 mp, teren extravilan arabil, situat în tarla VI, parcela 94, -parcela S4=1.200 mp, teren extravilan arabil, situat în tarla VI, parcela 80, -parcela S5=600 mp, teren extravilan arabil, situat în tarla VI, parcela 80, -parcela S6a=10.000 mp, teren extravilan arabil, situat în tarla V, parcela 125, -imobilul casă de locuit, dependinţe şi anexe edificat pe suprafaţa de teren situată în intravilan. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 15.559,5 lei cu titlu de sultă, reprezentând 1 din valoarea bunurilor ce fac parte din masa succesorală a defuncţilor. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei reprezentând 1/2 din cuantumul onorariului aferent celor două expertize efectuate în cauză. Raportat la dispoz. art. 18 din OUG nr. 51/2008 corob. cu art. 453 Cod procedură civilă, obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 2.943,5 lei reprezentând 1/2 din taxa judiciară de timbru datorată în cauză, sumă ce reprezintă ajutorul public judiciar acordat reclamantei sub forma reducerii taxei judiciare de timbru, conform încheierii din data de 29.10.2018. Conform art. 44 alin 3 din OUG 80/2013, la data rămânerii definitive, prezenta hotărâre se va înainta organelor de executare fiscală competente, în vederea urmăririi executării obligaţiei de plată a sumei de 2.943,5 lei de către pârât, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă acţiunii. Prezenta hotărâre se va comunica către O.C.P.I. Giurgiu şi organului fiscal competent, la data rămânerii definitive. Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Giurgiu, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată, azi 18.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Hotarare 4564/2022 din 18.10.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 18.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2022Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2022.
Incheiere de sedinta din 05.09.2022Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2022.
Incheiere de sedinta din 02.05.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.05.2022.
Incheiere de sedinta din 21.03.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2022.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2022.
Incheiere de sedinta din 15.11.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.11.2021.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2021.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021pentru ca partile sa intocmeasca propuneri de partajare fizica a bunurilor pe care sa o comunice expertului va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 05.04.2021În vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021În vederea efectuării expertizelor.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Admite în principiu cererea reclamantei R**** G********, formulată în contradictoriu cu pârâtul R**** G*****. Constată deschisă succesiunea defunctei Rădoi Petra, decedată la data de -, cu ultimul domiciliu în -. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Rădoi Petra se compune din: 1. cota de 1/2 din casa de locuit din paiantă acoperită cu tablă, cu suprafa?a construită de 285 mp, compusă din 3 camere, dependin?e ?i anexe, edificată în anul 1958 pe terenul în suprafa?ă de 900 mp situat în -, înscris în TP nr. 12040/17.02.1993 emis pe numele autorului Rădoi M. Anghel. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali accepta?i ai succesiunii defunctei Rădoi Petra, următorii: - Rădoi Anghel, în calitate de so? supravie?uitor, căruia îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală; - R**** G********, în calitate de fiică, căreia îi revine o cotă de 3/8 din masa succesorală; - R**** G*****, în calitate de fiu, căruia îi revine o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului Rădoi Anghel, decedat la data de -, cu ultimul domiciliu în -. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Rădoi Anghel se compune din: 1. terenurile înscrise în TP nr. 12040/17.02.1993; 2. cota de 5/8 din casa de locuit din paiantă acoperită cu tablă, cu suprafa?a construită de 285 mp, compusă din 3 camere, dependin?e ?i anexe, edificată în anul 1958 pe terenul în suprafa?ă de 900 mp situat în intravilanul -, înscris în TP nr. 12040/17.02.1993 emis pe numele său (1/2 ca bun comun + 1/8 prin mo?tenire de la so?ia sa Rădoi Petra). Constată că au calitatea de mo?tenitori legali accepta?i ai succesiunii defunctului Rădoi Anghel, următorii: - R**** G********, în calitate de fiică, căreia îi revine o cotă de 1/2 din masa succesorală; - R**** G*****, în calitate de fiu, căruia îi revine o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că păr?ile se află în indiviziune cu privire la terenurile înscrise în TP nr. 12040/17.02.1993 emis pe numele autorului Rădoi Anghel ?i cu privire la casa de locuit construită pe terenul intravilan înscris în titlu, în următoarele cote: - R**** G******** – 1/2 - R**** G***** – 1/2. Punerea în discuţie a suplimentării probatorului cu expertize tehnice se va pune în discuţie la următorul termen de judecată, fixat în data de 02.11.2020, ora 10:00, în ?edin?ă publică. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.07.2020.
Incheiere de sedinta din 31.07.2020Amână pronun?area la data de 31 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2020Amână pronun?area la data de 28 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2020Amână pronun?area asupra admisibilită?ii în principiu a cererii la data de 21 iulie 2020. Termen pe fondul cauzei la data de 02 noiembrie 2020, ora 10.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul pre?edintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgen?ă.
Având in vedere Hotărârea nr. 03 din 05.02.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu, prin s-a hotărât organizarea formei de protest a suspendării activităţii de judecată începând cu 06.02.2020 pe perioadă nedeterminată, urmând a se judeca doar cauzele urgente aflate pe rol , va dispune amânarea cauzei, cu pastrarea măsurilor dispuse ?i a oblgatiilor stabilite în sarcina părtilor pentru acest termen.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Pentru a fi citate păr?ile nou introduse în cauză. Fixează taxă judiciară de timbru în sumă de 2344 lei pentru cererea modificatoare/completatoare. Cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare ?i/sau cerere de ajutor public judiciar în termen de 3 zile, respectiv 5 zile de la comunicarea încheierii din data de 02 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Pentru a se formula cerere modificatoare.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Pentru a permite păr?ilor să ajungă la o în?elegere, eventual în vederea administrării interogatoriilor.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul R**** G********. Dispune reducerea cu 50% a taxei judiciare de timbru fixate în cauză, reclamantul urmând a achita suma de 2943,5 lei cu acest titlu (5887/2) ?i e?alonarea acesteia în 10 rate lunare a câte 294,35 lei, de plată începând cu luna ianuarie 2019, cel târziu până la sfâr?itul fiecărei luni, până în luna octombrie 2019. Pune în vedere petentului disp. art. 17 alin. (2) şi art. 502 din OUG nr. 51/2008 potrivit cu care, este obligatorie restituirea sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în următoarele cazuri: 1. când prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare/cuantum depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat 2. când se constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, caz în care beneficiarul îi va fi aplicată şi o amendă de până la 5 ori suma pentru care a fost obţinută nejustificat scutirea. În baza art. 44 alin. (3), art. 41 alin. (3) şi art. din OUG nr. 80/2013, prezenta încheiere la momentul rămânerii definitive constituie titlu executoriu care se comunică ANAF DGRFP Ploieşti AJFP Giurgiu pentru urmărirea executării obligaţiei de plată sau pentru punerea în executare, dacă e cazul. Pune în vedere reclamantului prev. art. 18 din OUG nr. 51/2008, care, în situaţia specifică proceselor de partaj, având în vedere dubla calitate de reclamant şi pârât a fiecărei părţi, face ca la sfârşitul procesului părţile să fie obligate la restituirea ajutorului public primit proporţional cu cota-parte ce revine fiecăreia. Cu posibilitatea pentru reclamant de a formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018