S***** S*****
ReclamantS***** S****
ReclamantS***** V*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii S***** S***** ?i S***** S****, în contradictoriu cu pârâtul S***** V*******. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant S***** V*******, în contradictoriu cu reclamantul-pârât S***** S***** ?i S***** S****. Conform Încheierii de admitere în principiu din data de 21.07.2020: Constată dreptul de proprietate al reclamanţilor asupra garajului edificat pe terenul situat în com. Băne?ti, str. Parsani, nr. 207, jud. Prahova, identificat prin Raportul de expertiza tehnica judiciară întocmit de expertul FLUERA?U ION, specializat în construc?ii civile, industriale ?i evaluare proprietăţi imobiliare, înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 136 din 18.09.2019 (f. 191-201). Înscrierea în cartea funciară a drepturilor dobândite de păr?i asupra construc?iei nu se va putea realiza decât dacă alături de prezenta hotărâre este prezentată ?i documenta?ia impusă de prevederile legale privind înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară asupra construc?ii ridicate, după caz, cu sau fără autoriza?ie de construire. I. Constată deschisă succesiunea defunctei STOICA ROZA, decedată la data de 20.03.2006, cu ultimul domiciliu în com. Băne?ti, jud. Prahova. Moştenitorii acesteia sunt: - Stoica Gh. Ion – în calitate de so? supravieţuitor, cu o cotă de 2/8 din succesiune; - S***** S***** – în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din succesiune; - S***** V******* – în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din succesiune. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - cota de 1/2 din clădirea de locuit situată în com. Băne?ti, str. Pâr?ani nr. 207, jud. Prahova, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert FLUERA?U ION (f. 191-201); - cota de 1/2 din clădirea anexă, situată în com. Băne?ti, str. Pâr?ani nr. 207, jud. Prahova, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert FLUERA?U ION (f. 191-201); Cealaltă cotă de 1/2 din imobile aparţine soţului supraviţuitor Stoica Gh. Ion. II. Constată deschisă succesiunea defunctului STOICA GH. ION, decedat la data de 13.01.2016, cu ultimul domiciliu în com. Băne?ti, jud. Prahova. Moştenitorii acesteia sunt: - S***** S***** – în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din succesiune; - S***** V******* – în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din succesiune. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: - teren în suprafa?ă de 940 mp, intravilan, situat în com. Băne?ti, str. Pâr?ani nr. 207, jud. Prahova, dobândit prin titlului de proprietate nr. 64385/05.12.1996, identificat prin raportul de expertiză topografică Georgescu Gabriel (f. 398, 399); - teren în suprafa?ă de 3500 mp situat în extravilanul localităţii Băneşti, dobândit prin titlului de proprietate nr. 64385/05.12.1996, identificat prin raportul de expertiză topografică Georgescu Gabriel (f. 398, 399); - cota de 5/8 din clădirea de locuit situată în com. Băne?ti, str. Pâr?ani nr.207, jud. Prahova, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert FLUERA?U ION (f. 191-201); - cota de 5/8 din clădirea anexă, situată în com. Băne?ti, str. Pâr?ani nr.207, jud. Prahova, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert FLUERA?U ION (f. 191-201). Obligă pe pârât să plătească reclamantei S***** S**** suma de 622 lei, reprezentând contravaloare lucrări. Obligă pe pârât să plătească reclamantului S***** S***** suma de 622 lei, reprezentând contravaloare lucrări. Constată că masa partajabilă este alcătuită din: - teren în suprafa?ă de 940 mp, intravilan, situat în com. Băne?ti, str. Pâr?ani nr. 207, jud. Prahova, dobândit prin titlului de proprietate nr. 64385/05.12.1996, identificat prin raportul de expertiză topografică Georgescu Gabriel (f. 398, 399), rămas de pe urma defunctului STOICA GH. ION; - teren în suprafa?ă de 3500 mp situat în extravilanul localităţii Băneşti, dobândit prin titlului de proprietate nr. 64385/05.12.1996, identificat prin raportul de expertiză topografică Georgescu Gabriel (f. 398, 399), rămas de pe urma defunctului STOICA GH. ION; - clădirea de locuit situată în com. Băne?ti, str. Pâr?ani nr.207, jud. Prahova, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Flueraşu Ion (f. 191-201), rămasă de pe urma defunctului STOICA GH. ION ?i a defunctei STOICA ROZA; - clădirea anexă, situată în com. Băne?ti, str. Pâr?ani nr.207, jud. Prahova, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Flueraşu Ion (f. 191-201), rămasă de pe urma defunctului STOICA GH. ION ?i a defunctei STOICA ROZA. Omologhează varianta III de lotizare (anexa nr. 5) propusă de expertul de expertul judiciar GEORGESCU-GABRIEL, specializat în topografie cadastru ?i geodezie, f. 498-502, la care s-a făcut variante suplimentare de lotizare conform voin?ei păr?ilor (f. 561-564), cu modificările care se regăsesc mai jos ?i rezultă din considerente. Reclamantul S***** S***** urmează să primească următoarele bunuri: 1. Din imobilul situat în jud. Prahova, comuna Băne?ti, sat Băne?ti, str. Pâr?ani, nr. 207, tarla 6, parcelele CC 156 ?i A 157 – intravilan: - un drept de servitute de a edifica construc?ii lipite de linia de hotar definită de punctul 32bis (care este plasat la 1 metru liniar în stânga punctului 32 (spre vest), pe linia descrisă de peretele casei, pe lotul ce revine reclamantului) ?i va fi perpendiculară pe peretele casei. Această linie de hotar se va întinde până la intersec?ia cu linia punctată descrisă de punctele 22 ?i 8; intersec?ia cu linia punctată 22-8 se va nota cu 22bis; intersec?ia liniei descrisă de punctele 32-33 cu linia 22-8 se va nota cu 8bis; astfel linia de hotar nou instituită va fi definită de punctele 32-32bis-22bis-8bis-33. - LOTUL 1 (cuprins punctele 17-18-19-20-21-22-23-40-36-35-34-33-8bis-22bis-32bis-32-31-30-30bis-29bis-29-28-27-26-17) din planul de situa?ie scara 1 : 200 - anexa nr. 5, în suprafa?ă de 397 mp, din care 283 mp cur?i ?i construc?ii + 114 mp arabil; punctele 29-29bis descriu linia de hotar care vine perpendicular pe linia de hotar descrisă de punctele 28-29; linia de hotar descrisă de punctele 29 ?i 29bis formează alături de peretele casei, cel pe care se face în prezent intrarea în casă, cu o lungime de aprox. 1m ?i care are o orientare N-V, o linie dreaptă, perpendiculară pe linia de hotar descrisă de punctele 28-29. - LOTUL 3 (cuprins între punctele 3-4-5-6-38-37-39-3) din planul de situa?ie scara I : 200 - anexa nr. 5, în suprafa?ă de 122 mp arabil. - Cotă de 1/2 din LOTUL 5 (cuprins între punctele 14-15-16-17-26-14) din planul de situa?ie scara I : 200 - anexa nr. 5, în suprafa?ă de 56 mp cur?i ?i construc?ii respectiv 28 mp indivizi din 56 mp. - LOTUL 6 (cuprins între punctele 36-37-39-40-36) din planul de situa?ie scara I : 200 anexa nr. 5, în suprafa?ă de 11 mp arabil. 2. LOTUL A din raportul de expertiză construc?ii al domnului expert tehnic judiciar FLUERA?U ION, compus din (f. 488-489): a) Spa?ii din clădirea de locuit D + P: i. camera 7; ii. 1 din camera de zi 3a; iii. spaţiul 1a din veranda 1, cu scara de acces existenta; b) Clădirea anexă compusa din spatiile 11 si 12; c) Atelierul 13; 3. Tot imobilul situat în jud. Prahova, comuna Băne?ti, sat Băne?ti, tarla 21/1, parcela A 936/51 extravilan, conform planul de situa?ie scara I : 5000 - anexa nr. 6. Înscrierea în cartea funciară a drepturilor dobândite de asupra construc?iilor nu se va putea realiza decât dacă alături de prezenta hotărâre este prezentată ?i documenta?ia impusă de prevederile legale privind înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară asupra construc?ii ridicate, după caz, cu sau fără autoriza?ie de construire. Pârâtul S***** V******* urmează să primească următoarele bunuri: Din imobilul situat în jud. Prahova, comuna Băne?ti, sat Băne?ti, str. Pâr?ani, nr. 207, tarla 6, parcelele Cc 156 ?i A 157 - intravilan. - LOTUL 2 (cuprins punctele 6-7-8-9-10-11-12-13-14-26-27-28-29-29bis-30bis-30-31-32-32bis-22bis-8bis-33-34-35-36-37-3-8-6) din planul de situa?ie scara I : 200 - anexa nr. 5, în suprafa?ă de 207 mp, din care 125 mp cur?i ?i construc?ii + 82 mp arabil; punctele 29-29bis descriu linia de hotar care vine perpendicular pe linia de hotar descrisă de punctele 28-29; linia de hotar descrisă de punctele 29 ?i 29bis formează alături de peretele casei, cel pe care se face în prezent intrarea în casă, cu o lungime de aprox. 1m ?i care are o orientare N-V, o linie dreaptă, perpendiculară pe linia de hotar descrisă de punctele 28-29. - LOTUL 4 (cuprins între punctele 1-2-3-39-40-23-24-25-1) din planul de situa?ie scara I : 200 - anexa nr. 5, în suprafa?ă de 147 mp arabil. - Cotă de 1/2 din LOTUL 5 (cuprins între punctele 14-15-16-17-26-14) din planul de situa?ie scara I : 200 - anexa nr. 5, în suprafa?ă de 56 mp cur?i ?i construc?ii respectiv 28 mp indivizi din 56 mp. - un drept legal de trecere pe suprafa?a de teren cuprinsă între punctele 36-37-39-40-36 din planul de situa?ie scara I : 200 anexa nr. 5, în suprafa?ă de 11 mp arabil. - LOTUL B din raportul de expertiză construc?ii al domnului expert tehnic judiciar FLUERA?U ION, compus din (f. 488-489): - camera ; - 1/2 din camera de zi 3b; spa?iul 1b din veranda 1; - holul 4; - baia 5; - cămara 6; - bucătăria 8; - beciurile 9 si 10; Înscrierea în cartea funciară a drepturilor dobândite de asupra construc?iilor nu se va putea realiza decât dacă alături de prezenta hotărâre este prezentată ?i documenta?ia impusă de prevederile legale privind înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară asupra construc?ii ridicate, după caz, cu sau fără autoriza?ie de construire. Obligă pe pârâtul S***** V******* să plătească reclamantului în termen de 9 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri o sultă în cuantum de 5.274 lei. Pentru plata sultei reclamantul beneficiază de un drept de ipotecă legală asupra imobilelor dobândite de pârât. Compensează cheltuielile de judecată ?i obligă pe pârât să plătească reclaman?ilor suma de 6.368 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpina, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată astăzi, 29.10.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 2943/2021 din 29.10.2021Amână pronun?area în cauză la data de 29.10.2021 când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 27.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2021Amână pronun?area în cauză la data de 27.10.2021 când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 20.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2021Amână pronun?area în cauză la data de 20.10.2021 când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 12.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2021Amână pronun?area în cauză la data de 12.10.2021 când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 04.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2021Amână pronun?area în cauză la data de 04.10.2021 când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 24.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2021Faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 10.09.2021formulare obiecţiuni expertiză.revenire adresă expert pentru a răspunde obiectiunilor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021În vederea depunerii relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial, de la data de 24.05.2021 la data de 11.06.2021, ora 15:30, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 14.05.2021.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021pentru continuitatea completului de judecată investit cu solu?ionarea cauzei
Incheiere de sedinta din 22.03.2021expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi
Incheiere de sedinta din 11.01.2021pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Admite în parte în principiu acţiunea completată. Admite în parte în principiu cererea reconven?ională, şi în consecinţă: Constată dreptul de proprietate al reclamanţilor asupra garajului edificat pe terenul situat în com. Băne?ti, str. Parsani, nr. 207, jud. Prahova, identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Flueraşu Ion (f. 191-201); Respinge ca neîntemeiată cererea completată a reclamanţilor privind obligarea pârâtului la plata contravalorii utilităţilor. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor privind obligarea pârâtului la plata contravalorii parastaselor. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor cu pomenirea şi parastasele. I. Constată deschisă succesiunea defunctei STOICA ROZA, decedată la data de 20.03.2006, cu ultimul domiciliu în com. Băne?ti, jud. Prahova. Moştenitorii acesteia sunt: - Stoica Gh. Ion – în calitate de so? supravieţuitor, cu o cotă de 2/8 din succesiune; - S***** S***** – în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din succesiune; - S***** V******* – în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din succesiune. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - cota de 1/2 din clădirea de locuit situată în com. Băne?ti, str. Pâr?ani nr. 207, jud. Prahova, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Flueraşu Ion (f. 191-201); - cota de 1/2 din clădirea anexă, situată în com. Băne?ti, str. Pâr?ani nr. 207, jud. Prahova, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Flueraşu Ion (f. 191-201); Cealaltă cotă de 1/2 din imobile aparţine soţului supraviţuitor Stoica Gh. Ion. II. Constată deschisă succesiunea defunctului STOICA GH. ION, decedat la data de 13.01.2016, cu ultimul domiciliu în com. Băne?ti, jud. Prahova. Moştenitorii acesteia sunt: - S***** S***** – în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din succesiune; - S***** V******* – în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din succesiune. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: - teren în suprafa?ă de 940 mp, intravilan, situat în com. Băne?ti, str. Pâr?ani nr. 207, jud. Prahova, dobândit prin titlului de proprietate nr. 64385/05.12.1996, identificat prin raportul de expertiză topografică Georgescu Gabriel (f. 398, 399); - teren în suprafa?ă de 3500 mp situat în extravilanul localităţii Băneşti, dobândit prin titlului de proprietate nr. 64385/05.12.1996, identificat prin raportul de expertiză topografică Georgescu Gabriel (f. 398, 399); - cota de 5/8 din clădirea de locuit situată în com. Băne?ti, str. Pâr?ani nr.207, jud. Prahova, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Flueraşu Ion (f. 191-201); - cota de 5/8 din clădirea anexă, situată în com. Băne?ti, str. Pâr?ani nr.207, jud. Prahova, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Flueraşu Ion (f. 191-201); Deduce în favoarea reclaman?ilor următoarele lucrării de îmbunătă?iri efectuate la imobile: - introdus apa potabila din reţeaua existentă; - turnat şapă de beton în bucătărie; - montat faianţa pe un perete; - realizat instalaţia de alimentare a dormitorului cu gaze naturale; - achiziţionat şi montat soba de teracota; - reparat acoperişul pe partea de est; - izolaţie termica pe latura de est cu polistiren; - edificat zid de consolidare în spatele anexei; - plantat un număr de 15 pomi fructiferi (zarzări); - executat trotuare din beton în faţa anexei; - izolaţie la dormitor locuinţa principala; - reparat acoperişul din spatele dormitorului folosit de ei; - edificat gard din plasa şi stâlpi de lemn, ce delimitează porţiunea de teren folosita de ei, de cel folosit de părinţi; - refăcut haznaua şi realizat acoperiş deasupra acesteia; - realizat 1 din acoperişul deasupra bancului de lucru. Deduce în favoarea pârâtului – reclamant reconvenţional următoarele lucrări de îmbunătăţiri: - montat conducta de PVC de apa potabila de la apometru pana la bucătărie; - reparat soba de teracota în dormitor; - înlocuit uşa la intrarea în baie; - turnat placa de beton în faţa casei şi efectuat polată în faţa casei. Dispune ca expertul constructor pe d-nul Flueraşu Ion, cu un onorariu de 1.000 lei suportat de reclamanţi, să evalueze terenurile reţinute la partaj, iar pentru construcţii să precizeze dacă imobilele construcţii sunt partajabile în natură şi să efectueze propuneri de lotizare a acestora în funcţie de modul de folosire a acestora, de dorinţa părţilor şi evitând pe cât posibil sultele exagerat de mari, urmând a deduce şi lucrările de îmbunătăţire reţinute pentru fiecare dintre părţi. Dispune ca expertul topograf, Georgescu Gabriel, cu un onorariu suplimentar de 1.000 lei suportat: 500 lei - reclamanţii şi 500 lei – pârâtul, după preluarea concluziilor expertizei construcţii să întocmească propuneri de lotizare a întregii mase de partajat, ţinând seama de cotele şi dorinţa părţilor, posesia bunurilor, evitând pe cât posibil sultele exagerat de mari. Cu drept de apel odată cu fondul. Termen fond la 19.10.2020. Pronunţată astăzi, 21.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 21.07.2020Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 21.07.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2020Având în vedere disp. art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020, precum şi HCSM nr. 257/17.03.2020, se suspendă de plin drept judecarea cauzei, pe durata stării de urgenţă, instituită prin Decretul menţionat, urmând ca, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări de urgenţă, instanţa de judecată să ia măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.02.2020faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.09.2019în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar, şi în consecinţă: Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 5008,84 lei, pe o perioadă de 6 luni, urmând ca peten?ii să achite câte 834,80 lei/lună până la data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna ianuarie 2019, dovada plăţii în original urmând a fi înaintată la dosar. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.01.2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019