P******* C****** V*******
ReclamantP******** J******** V*****
PârâtC***** V*******
PârâtAdmite excepţia tardivităţii, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată ca tardiv formulată având în vedere dispoziţiile art. 54 alin. 1 şi 2, raportate la art. 53 din Legea 18/1991. Obligă reclamantul la plata către pârâta C***** V******* a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum de 3000 lei, sub forma onorariului de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2018.
Hotarare 4066/2018 din 25.05.2018Având în vedere complexitatea cauzei, amână pronunţarea la data de 25.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,17.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2018Amână pronunţarea la data de 17.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,10.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018În vederea soluţionării excepţiei tardivităţii formulată de pârâta C***** V******* prin întâmpinarea depusă la filele 13 – 17 din dosarul iniţial, apreciază că se impune emiterea unei adrese către emitentul celor două ordine contestate, respectiv Prefectura Jud. Vâlcea pentru a se comunica dacă ordinul nr. 100/2003 şi ordinul 297/2009 au fost comunicate reclamantului, urmând a se preciza modalitatea de comunicare şi a se depune dovezile, sau în caz contrar, să se precizeze în scris faptul că acestea nu au fost comunicate, sub sancţiunea amenzii. Prorogă discutarea celorlalte excepţii şi a probelor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 29.03.2018