S******** D* P********* B******* N*****
PetentL******* R******
IntimatÎn baza art. 583 alin. 1 raportat la art. 88 alin. 2 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată sesizarea Serviciului de Probaţiune Bistriţa-Năsăud privind revocarea amânării aplicării pedepsei de 10 luni şi 20 de zile închisoare stabilită prin SP nr. 972/23.06.2016 a Judecătoriei Bistriţa în dosarul nr. 1803/190/2016, definitivă la data de 16.01.2017 prin DP nr. 69/A/16.01.2017 a Curţii de Apel Cluj, intimatei L.R. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu Săsărman Monica la suma de 313 lei. În baza art. 272 Cod de procedură penală onorariul avocatului din oficiu se va achita din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin. 7 Cod procedură penală. Contestaţia se depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2019.
Hotarare 988/2019 din 31.05.2019amânare de pronunţare pentru data de 31.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019acordă un nou termen de judecată pentru prezentarea apărătorului desemnat din oficiu.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019prorogă amendarea apărătorului desemnat din oficiu.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019După deliberare, raportat la faptul că în sesizarea formulată de petentul SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BISTRIŢA-NĂSĂUD, din eroare a solicitat revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP) stabilită de Judecătoria Năsăud, constatându-se că, în realitate, dosarul de condamnare s-a aflat pe rolul Judecătoriai Bistriţa, în baza prev. de art. 395 C.pr.penală
Incheiere de sedinta din 13.11.2018