D******** A********
ReclamantI*** E*****
PârâtC**** I****
PârâtP***** V*******
PârâtD******* M****
PârâtPune în vedere părţilor ca până la termenul următor să complinească onorariul provizoriu stabilit. Prorogă discutarea suplimentării onorariului până după observarea concluziilor raportului de expertiză. Amână cauza la data de 10 mai 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2023
Incheiere de sedinta din 11.01.2023Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 11 ianuarie 2023. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 28 septembrie 2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte termen judiciar la data de 4 mai 2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte termen judiciar la data de 16 februarie 2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Reia adresa către ing. Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţele nr. 1927384435/1/6.07.2021, nr. 1934191353/1/15.09.2021 şi nr. 1927196371/1/2.07.2021. Fixează următorul termen judiciar la data de 17 noiembrie 2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Desemnează expert topograf pe ing. Negru Gheorghe, care cunoaşte situaţia existentă în dosar, fiind ţinut să efectueze propuneri de lotizare în funcţie de stăpânirea faptică, de propunerea de lotizare realizată de reclamant, conform înscrisului de la fila 408 şi în funcţie de expertizele anterior efectuate în cauză, urmând ca într-o variantă de lotizare să aibă în vedere contravaloarea îmbunătăţirilor aşa cum rezultă din expertiza Andrei Maria Claudia, iar într-o altă variantă să aibă în vedere aceeaşi contravaloare a îmbunătăţirilor cum a fost calculată de expert Brumă Eugen. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, care va fi suportat proporţional de părţi, iar domnul expert va avea obligaţia de a cita părţile la realizarea expertizei. Fixează termen judiciar la data de 13 octombrie 2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză Andrei Maria Claudia, acestea fiind ţinute să depună în scris punctul de vedere cu privire la lucrarea expertului. Stabileşte un nou termen judiciar la data de 16 iunie 2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Reia adresa către expert Andrei Maria Claudia cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate la termenul din 3 martie 2021, anume de a detalia modul de calcul al contravalorii îmbunătăţirilor, iar pe de altă parte să depună raportul de expertiză iniţial în original, întrucât la 6 aprilie 2021 a parvenit la dosar expertiza în copie. Fixează termen judiciar la data de 19 mai 2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Apreciază ca întemeiată obiecţiunea adusă raportului de expertiză Andrei Maria Claudia, întrucât în conţinutul lucrării nu se detaliază modul de calcul al contravalorii îmbunătăţirilor, situaţie faţă de care se reia adresa către acest expert, ţinută totodată să depună lucrarea iniţială în original. Se va menţiona doamnei expert că în sarcina domniei sale nu s-a dispus efectuarea de variante de lotizare, această chestiune urmând a fi reanalizată după completarea raportului de expertiză. Stabileşte termen judiciar la data de 7 aprilie 2021. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 3 martie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei în vederea studierii raportului de expertiză Andrei Maria Claudia, punând în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni. Se ia legătura cu expertul cauzei, prin grija grefierului de şedinţă, pentru depunerea lucrării în original. Stabileşte termen judiciar la data de 3 martie 2021. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 27 ianuarie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Reia adresa către ing. Andrei Maria Claudia, pentru realizarea expertizei dispuse în precedent, fiind ţinută să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării acesteia potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează următorul termen judiciar la data de 27 ianuarie 2021. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 9 decembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Reia adresa către ing. Andrei Maria Claudia, pentru realizarea expertizei dispuse în precedent. Fixează termen judiciar la data de 9 decembrie 2020. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 28 octombrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Reţine punctul de vedere exprimat de pârâta-reclamantă D******* M**** cu privire la răspunsul expertului ing. Brumă Eugen. Admite în parte cererea formulată de ing. Brumă Eugen şi dispune majorarea onorariului cu suma de 600 lei, care va fi achitat astfel: 300 lei pârâta D******* M****, 100 lei reclamantul D******** A********, 100 lei Duculescu Gheorghe şi 100 lei Ducu Neculae. Menţine raportul de expertiză Brumă Eugen, cu amendamentul că evaluarea terenurilor vor face obiectul expertizei Andrei Maria Claudia. Reia adresa către ing. Andrei Maria Claudia, pentru realizarea expertizei dispuse în precedent, căreia i se va comunica o copie a raportului de expertiză Brumă Eugen, fiind rugată ca în cadrul activităţilor să realizeze şi o evaluare a îmbunătăţirilor reţinute prin încheierea de admiterea de admitere în principiu ca fiind efectuate de D******* M****. Fixează termen judiciar la data de 28 octombrie 2020. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 9 septembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Admite obiecţiunile formulate de părţi împotriva raportului de expertiză Brumă Eugen, expertul fiind ţinut să reanalizeze expertiza specialitatea construcţii şi să refacă lucrarea prin prisma obiecţiunilor aduse de părţi, care vor însoţi adresa instanţei. Cât priveşte partea de expertiză ce a vizat evaluarea terenurilor, instanţa reţine acordul tuturor părţilor şi specializarea ing. expert Brumă Eugen, situaţie faţă de care va dispune ca expertizarea terenurilor menţionate în Încheierea de admitere în principiu din 22 ianuarie 2020 să se realizeze de ing. Andrei Maria Claudia. În măsura în care este posibil, să realizeze evaluarea doar pe baza probelor deja administrate, anume înscrisuri şi alte expertize efectuate în cauză, cu luarea în considerare a valorii de piaţă a terenurilor şi cu evitarea de a se raporta la grilele notarilor publici. Stabileşte onorariu provizoriu pentru noul expert desemnat la suma de 1000 lei, părţile fiind ţinute să achite fiecare suma de 200 lei din onorariu. Prorogă discuţiile referitoare la solicitarea expertului Brumă Eugen de majorare a onorariului, după depunerea completării raportului de expertiză. Fixează termen judiciar la data de 9 septembrie 2020. Fără cale de atac. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 24 iunie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 25.03.2020Reţine instanţa că cercetarea judecătorească se impune a fi continuată prin completarea probatoriului, cu administrarea unor probe de specialitate, în vederea evaluării bunurilor şi cotelor reţinute prin Încheierea de admitere în principiu din 22.01.2020, respectiv a dreptului de creanţă reţinut în favoarea lui D******* M****. În acest scop desemnează expert pe ing. Brumă Eugen, ţinut să răspundă următoarelor obiective: - Să identifice şi să evalueze imobilele construcţii reţinute în încheierea de admitere în principiu, respectiv dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtei-reclamante D******* M****, raportat atât la cotele din IAP cât mai ales la momentul stabilit prin aceeaşi încheiere. - Să evalueze distinct şi terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu, potrivit specializării sale de evaluator de proprietăţi imobiliare. Instanţa reţine că în cauză se impune şi realizarea unei expertize topocadastrale pentru a se face propuneri de lotizare, însă această expertiză urmează a fi realizată după tranşarea chestiunii privitoare la construcţii. Fixează onorariu provizoriu în favoarea domnului ing. Brumă Eugen în cuantum de 1900 lei, care va fi achitat astfel: 1000 lei pârâta-reclamantă D******* M****, 300 lei reclamantul, 300 lei pârâtul Duculescu Gheorghe şi 300 lei pârâtul Ducu Neculae. Stabileşte termen judiciar la data de 25 martie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020I. Constată că s-a deschis succesiunea defunctului Ducu Neculae, decedat la 14.02.1986, cu ultimul domiciliu în comuna ?i?e?ti, jude?ul Arge?, conform Certificatului de mo?tenitor nr.361 din 18 iunie 1986 eliberat de Notariatul de stat local Câmpulung. II. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului Ducu Neculae se compune din următoarele bunuri: - Cota de 1/2 din imobilul casă de locuit în stadiul existent la momentul deschiderii succesiunii, construit în anul 1939, situat în comuna ?i?e?ti, pct. Acasă, judeţul Argeş, - Cota de 1/2 din imobilul anexă grajd în stadiul existent la momentul deschiderii succesiunii, situat în comuna comuna ?i?e?ti, pct. Acasă, judeţul Argeş, - imobilul teren cu suprafa?a de 250 mp din Certificatul de mo?tenitor nr.361 din 18 iunie 1986, categoria cur?i construc?ii situat în intravilanul com. ?i?e?ti, punctul Acasă III. Constată că moştenitori ai defunctului Ducu Neculae, sunt: Ducu Aurelia, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 7/28, reclamantul D******** A********, în calitate de fiu, cu o cotă 3/28, pârâta I*** E*****, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 3/28, pârâta CRE?U IRINA, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de 3/28, pârâta P***** V*******, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/28, pârâta D******* M****, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/28, pârâtul DUCU ION, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/28 ?i pârâtul DUCULESCU GHEORGHE, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/28. IV. Constată că pârâtul DUCU N. NECULAE, fiul autorului Ducu Neculae, este străin de mo?tenirea tatălui său prin renun?are. V. Constată că fiii-pârâ?i DUCU ION, P***** V******* ?i CRE?U IRINA ?i so?ia supravie?uitoare Ducu Aurelia au vândut către pârâta D******* M**** cotele corespunzătoare ce le reveneau de la autorul Ducu N. Neculae din construc?iile situate în pct. Acasă, com. ?i?e?ti, jude?ul Arge?, conform contractului de vânzare cumpărare nr.4207/19 august 1993, iar so?ia supravie?uitoare Ducu Aurelia a vândut către pârâta D******* M**** ?i cota proprie de 1/2 din acelea?i construc?ii (total 16/28), care se raportează la 1/2 din construc?ii, rezultând 11/14 (4/14+7/14). VI. Constată că, în prezent, în succesiunea autorului se găsesc casa ?i anexa din comuna ?i?e?ti, jude?ul Arge?, în cotele ce se cuvin următorilor: -reclamantul D******** A********, cu o cotă de 3/56 -pârâtul DUCULESCU GHEORGHE, cu o cotă de 3/56 -pârâta I*** E*****, cu o cotă de 3/56 -pârâta reclamantă D******* M****, cu o cotă de 47/56 VI. Constată deschisă succesiunea defunctei Ducu Aurelia, decedată la 10.12.1994, cu ultimul domiciliu în comuna ?i?e?ti, jude?ul Arge?. VII. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctei sunt: reclamantul D******** A******** în calitate de fiu, cu o cotă de 1/8, pârâta I*** E*****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/8, pârâta CRE?U IRINA, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/8, pârâta P***** V*******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/8, pârâta reconven?ională D******* M****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/8, pârâtul DUCU ION, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/8, pârâtul DUCULESCU GHEORGHE, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/8 ?i pârâtul DUCU NECULAE, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/8. VIII. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei Ducu Aurelia se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 860 mp categoria de folosinţă „cur?i construc?ii” şi „arabil”, situat în comuna ?i?e?ti, pct. Acasă, jud. Arge?, identificat în Raportul de expertiză Negru Gheorghe după modul de stăpânire, în cotele ce se cuvin următorilor: -reclamantul D******** A********, cu o cotă de 3/28 -pârâtul DUCULESCU GHEORGHE, cu o cotă de 3/28 -pârâta I*** E*****, cu o cotă de 3/28 -pârâta reclamantă D******* M****, cu o cotă de 3/28, la care se adaugă cota cumpărată de 16/28 conform contractului de vânzare cumpărare nr.4207/19 august 1993 (în total revenindu-i 19/28). Terenul de 860 mp cur?i construc?ii face parte din suprafa?a de 1400 mp înscrisă în titlul de proprietate nr.19344/1993 (1000 mp teren categoria ”alte terenuri” - poz.7 + 400 mp categoria ”pă?une” – poz.4) - diferen?a de imobil teren intravilan în suprafaţă de 540 mp din totalul de 1400 mp (alte terenuri ?i pă?une), situat în comuna ?i?e?ti, jud. Arge?, în cotele ?i calită?ile men?ionate la pct. VII din prezenta - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 500 mp categoria de folosinţă „fâne?e”, situat în comuna ?i?e?ti, jud. Arge?, în cotele ?i calită?ile men?ionate la pct. VII din prezenta - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 2800 mp categoria de folosinţă „arabil” (2688 mp identifica?i în Raportul de expertiză Negru Gheorghe), situat în comuna ?i?e?ti, jud. Arge?, în cotele ?i calită?ile men?ionate la pct. VII din prezenta - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 5000 mp categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna ?i?e?ti, sat Valea Stânii, jud. Arge?, identificat în Anexa 3 din Raportul de expertiză Negru Gheorghe, în cotele ?i calită?ile men?ionate la pct. VII din prezenta - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 5000 mp categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna ?i?e?ti, sat Valea Stânii, jud. Arge?, identificat în Anexa 4 din Raportul de expertiză Negru Gheorghe, în cotele ?i calită?ile men?ionate la pct. VII din prezenta Terenul de 1000 mp cur?i construc?ii men?ionat în Titlul de proprietate nr. 19344/1993, învecinat la N – Duculescu Dumitru, la E – rest proprietate, la S – D******* M**** ?i la V – ?oseaua comunală nu face parte din masa succesorală. IX. Respinge excep?ia prescrip?iei ?i constată că pârâta-reclamantă D******* M**** are un drept de creanţă constând în contravaloarea lucrărilor făcute pentru conservarea, renovarea, consolidarea ?i modernizarea casei de locuit, a anexei ?i a terenului pe care acestea sunt edificate după momentul deschiderii succesiunii autoarei Ducu Aurelia, reprezentate de contravaloarea materialelor ?i manoperei pentru realizarea de alei pietonale, schimbarea acoperi?ului casei, executarea tavanelor, pere?i interiori, tencuieli ?i zugrăveli, tâmplărie interioară ?i exterioară, parchet, gresie, faian?ă, instala?ie sanitară ?i electrică, bran?ament la alimentare cu apă ?i gaze, canalizare, centrală termică. Fixează termen de judecată la data de 19 februarie 2020 pentru continuarea cercetării judecătoreşti, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 22 ianuarie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiereadmitereinprincipiu din 22.01.2020Amână pronunţarea la 22 ianuarie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 15 ianuarie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de domnul avocat Gabriel Gioarsă, din motive medicale. Pune în vedere părţilor să fie pregătite să discute asupra obiecţiunilor invocate. Stabileşte termen judiciar la data de 15 ianuarie 2020, termen la care se vor purta discuţii asupra completării raportului de expertiză, asupra suplimentării onorariului de către expert, respectiv asupra obiecţiunilor formulate de părţile litigante. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Încuviinţează obiecţiunile aduse de părţi raportului de expertiză Negru Gheorghe, ţinut să răspundă punctual obiecţiunilor invocate de părţi, căruia i se va transmite o copie a respectivelor obiecţiuni. Dispune onorariu suplimentar ]n cuantum de 500 lei, în sarcina pârâtei-reclamante D******* M**** şi în beneficiul expertului. Fixează termen de judecată pentru data de 20 noiembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Prorogă pentru următorul termen de judecată cererea formulată de expert Negru Gheorghe privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 347 lei. Dispune desprinderea filelor 269-271, care aparţin dosarului nr. 5409/205/2018. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 09.10.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, din lipsa raportului de expertiză. Reia adresa către ing. Negru Gheorghe, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 2400 lei fiind achitat cu chitanţele nr. 1860172985/1 din 14.03.2019, nr. 1861062815/1 din 26.03.2019, nr. 1860583857/1 din 19.03.2019 şi nr. 1863087961/1 din 22.04.2019. Dispune desprinderea filelor 252-254, care aparţin dosarului nr. 5409/205/2018. Stabileşte termen de judecată la data de 26 iunie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Ia act că părţile renunţă la administrarea probei testimoniale. Dispune realizarea unei expertize preliminare, în specialitatea topografie, care să identifice terenurile asupra cărora poartă cererea iniţială, care să transpună pe schiţă aceste terenuri în raport de actele de proprietate şi de stăpânirea în fapt, precum şi poziţioneze construcţiile raport de amplasarea lor pe teren. Pentru realizarea acestei lucrări desemnează expert pe Negru Gheorghe, în beneficiul căruia fixează onorariu provizoriu de 2400 lei, fiecare parte fiind ţinută să achite 300 lei din onorariu. Stabileşte termen de judecată la data de 8 mai 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pârâţilor. La solicitarea pârâtei D******* M**** încuviinţează proba cu interogatoriu reclamantului şi a celorlalţi pârâţi, proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia se vor audia martorii Sumurduc Constantin şi Plăiaşu Mircea, care se vor cita la adresele indicate în nota de probatoriu, depusă la acest termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Ţiţeşti, ţinută să transmită actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 19344 din 10.08.1993, în special cererile de reconstituire a dreptului de proprietate care au fost formulate. Încuviinţează la solicitarea pârâtului Ducu Neculae proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantului şi a celorlalţi pârâţi, precum şi proba testimonială cu martorii Deleanu Aurel şi Răducanu Gheorghe, care se vor cita la adresele arătate în întâmpinare (fila 69). Totodată, la solicitarea pârâtului Duculescu Gheorghe încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantului şi a celorlalţi pârâţi, respectiv proba testimonială în cadrul căreia se va audia martorul Deleanu Aurel, propus şi de pârâtul Ducu Neculae. La solicitarea pârâtei I*** E***** prin procurator D******* M****, a pârâtului Ducu Ion prin procurator Ducu Neculae şi a pârâtelor C**** I****, P***** V******* încuviinţează proba cu înscrisuri. Pune în vedere tuturor părţilor să se prezinte la termenul următor pentru a răspunde personal la interogatoriu. De asemenea, pune în vedere părţilor să realizeze prin eforturi comune o expertiză de specialitate care să servească la tranzacţionarea bunurilor, reţinând faptul că o expertiză dispusă de instanţă ar genera nu numai costuri suplimentare, dar ar şi conduce la întârzierea soluţionării cauzei. Stabileşte termen de judecată pentru administrarea probelor la data de 13 martie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare promovată de avocat Gabriel Gioarsă, dovedită cu înscrisul medical depus la dosar. Prorogă discuţiile referitoare la competenţă şi la probatoriu la termenul următor. Pune în vedere pârâtei D******* M**** să precizeze data efectuării îmbunătăţirilor. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018