V***** D**
Recurent ReclamantV***** L*******
Recurent ReclamantP****** G*******
Recurent ReclamantV***** T******
Recurent ReclamantK*** R******* S*******
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de către recurenţii -reclamanţi. Casează decizia recurată şi rejudecând: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată. Admite acţiunea. Constată că reclamanţii V***** D**, V***** L*******, P****** G******* şi V***** T****** au dobândit prin efectul uzucapiunii de 30 de ani terenul situat în Bucureşti, sectorul 4, în suprfaţă de 302 mp, identificat prin raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul Didulescu Caius. Constată că reclamanţii au dobândit prin efectul accesiunii imobiliare artificiale construcţiile existente pe terenul menţionat, identificate prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile, întocmit de expertul Stan Florentina. Menţine sentinţa pentru rest. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.
Hotarare 125/2019 din 19.02.2019Amână pronunţarea la data de 19.02.2019. IRT/CO
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2019Amână pronunţarea la data de 12.02.2019. IRT/CO
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2019Amână pronunţarea la data de 05.02.2019. IRT/CO
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2019Introdus din eroare pe completul C3A A se vedea lista de sedinta a completului C3R
Pentru dezlegarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Completul pentru dezlegarea unor Chestiuni de Drept a chestiunii de drept referitoare la caracterul admisibil sau inadmisibil al recursurilor în această situaţie, chestiune ce face obiectul dosarului nr. 2658/1/2018
Incheiere de sedinta din 11.12.2018